Дело №2-132/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 25 июня 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, действующего на основании письменного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок из земель сельхозназначения с качественной оценкой 320 б/га, общей площадью 35719712 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуоб установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок из земель сельхозназначения с качественной оценкой 320 б/га, общей площадью 35719712 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Кытмановский район на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского. 

В обоснование заявленного истец указал, что его матери ФИО3 была выделена земельная доля в размере 320 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010205:1, общей площадью 35719712 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского. Право общей долевой собственности у ФИО3 возникло на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления №150 от 13.12.1994 Администрации Кытмановского района. Право общей долевой собственности на земельную долю было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 09 августа 1996 года, регистрационная запись №120. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Истец является единственным наследником первой очереди, однако, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, но открывшееся наследство фактически принял, а именно: имущество, оставшееся после смерти, документы, диван, бензопила остались у истца и он продолжил ими пользоваться, за свой счет организовал похороны матери. 

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, однако, истец не может этого сделать, так как в документах матери и его документах, в актовых записях содержатся многочисленные ошибки и неточности, по этой причине невозможно подтвердить родственные отношения. Свидетельство о рождении истец утерял. В полученной справке о рождении истец значится под именем Владимер, в строке мать указана ФИО4, в свидетельстве о смерти мать значится под фамилией ФИО3, в свидетельстве на право собственности на землю мать значится также под фамилией ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по его основанию. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что родители: отец ФИО5 и мать ФИО3 сначала проживали в 

<

адрес>, затем переехали в 

<

адрес>, где жили в одно доме с истцом до момента смерти. 

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца, а так же на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей М., С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из справки о рождении №29, выданной сектором ЗАГС по Кытмановскому району управления юстиции от 16.05.2019 следует, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО6, матерью - ФИО4. 

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки колхозника № 55, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки б/н следует, что с 1953 года ФИО7 была принята рядовой в колхоз им.Дзержинского, уволена в связи с уходом на пенсию 24.01.1967 года.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного 23.08.2004 года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля М., двоюродного брата истца, следует, что родители ФИО1 : отец ФИО5 и мать ФИО8 ( она же ФИО3) Е.И. проживали сначала в 

<

адрес>, затем переехали в 

<

адрес>, где проживали вместе с сыном Владимиром до момента смерти. О перемене фамилии матери истца свидетелю неизвестно, однако, ее добрачная фамилия была ФИО3. В селе ее называли и ФИО8, и ФИО3. Это один и тот же человек. Других жителей с такой фамилией и инициалами в селе 

<

адрес> не было.

Поскольку истец был единственным сыном на момент смерти родителей, проживал вместе с ними в одном доме, все расходы на погребение нес он, остался жить в доме, все наследство принял ФИО1 Других наследников нет, споров относительно наследственного имущества никогда не возникало.

Из аналогичных показаний свидетеля С. следует. что, работая секретарем Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета на протяжении 25 лет, она знала семью К-вых: отец истца ФИО5, мать- ФИО3 всегда проживали одной семьей, вели совместное хозяйство; сначала жили в 

<

адрес>, которое входило в состав 

<

данные изъяты> сельсовета, а затем переехали жить к сыну Владимиру в 

<

адрес>.

В похозяйственных книгах Е.И. значилась как ФИО3. Других жителей села с такой фамилией и инициалами не было.

Свидетелю известно, что сначала умер отец, а затем мать истца; все расходы на погребение нес ФИО9 как единственный наследник.

Суд, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, сопоставив их с показаниями свидетелей, приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую совместную собственность ФИО3 была выделена земельная доля в размере 320 баллогектар по адресу: колхоз имени Дзержинского. 

Впоследствии указанный земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, определено местоположение. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, участок имеет общую площадь 35719712 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, участку присвоен кадастровый номер 22:25:010205:1, адрес: Алтайский край Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки №85, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 10.06.2019 установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: платил налоги, осуществлял ремонт, взял часть вещей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3. В связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала на праве общей совместной собственности (с качественной оценкой 320 баллогектар) земельная доля в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010205:1, общей площадью 35719712 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №818770. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником к ее имуществу. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется, что установлено из объяснений истца, свидетелей.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом того, что ФИО1 принял фактически наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

2. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3.Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

4.Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой 320 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:010205:1, общей площадью 35719712 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.Дзержинского, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 25.06.2019.