Дело № 1-239/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Масловой И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беззубова Д.С., представившего удостоверение № 1734 и ордер № 67725, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории городского округа 

<

адрес> умышленные преступления против порядка управления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «

<

данные изъяты>» во время следования вышеуказанного поезда от станции Линда к платформе Рекшино, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью. Противоправные действия ФИО1 были замечены проводницей Д.А.В., которая вызвала сотрудников полиции.

На вызов прибыли полицейский 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского Линейного управления МВД России на транспорте С.А.Е. и полицейский 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте С.Д.В., которые, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, находились в составе маршрута № по сопровождению пассажирских поездов №№ в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

С.А.Е. и С.Д.В., являясь должностными лицами – сотрудниками полиции, осуществлявшими функции представителей власти, и, в силу статей 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обладавшими властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и, осуществляя возложенную на них п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать с ними в пикет полиции на железнодорожном вокзале г. Н. Новгорода для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также для составления протоколов об административных правонарушениях.

В этот момент у ФИО1, осознававшего, что перед ним находились представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти С.А.Е. и С.Д.В., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Северобайкальск - Москва» во время следования вышеуказанного поезда от станции Линда к платформе Рекшино, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что находившиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции С.А.Е. и С.Д.В. являются представителями власти, публично оскорбил полицейских 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте С.А.Е. и С.Д.В. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Северобайкальск - Москва» во время следования вышеуказанного поезда от станции Линда к платформе Рекшино, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью. Противоправные действия ФИО1 были замечены проводницей Д.А.В., которая вызвала сотрудников полиции.

На вызов прибыли полицейский 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Нижегородского Линейного управления МВД России на транспорте С.А.Е. и полицейский 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте С.Д.В.,, которые, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, находились в составе маршрута № по сопровождению пассажирских поездов №№ в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

С.А.Е. и С.Д.В., являясь должностными лицами – сотрудниками полиции, осуществлявшими функции представителей власти, и, в силу статей 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обладая властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и, осуществляя возложенную на них п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать с ними в пикет полиции на железнодорожном вокзале г. Н. Новгорода для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также для составления протоколов об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Северобайкальск - Москва» во время следования вышеуказанного поезда от станции Линда к платформе Рекшино, расположенных на территории городского округа 

<

адрес> публично оскорбил сотрудников полиции С.А.Е. и С.Д.В. грубой нецензурной бранью. Полицейский 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте С.А.Е., исполняя возложенную на него п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по пресечению противоправных деяний, сделал замечание ФИО1 о недопустимости подобного поведения, предупредил об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, после чего потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия.

Вследствие совершения полицейским С.А.Е., являющимся представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей указанных правомерных действий, у ФИО1, осознававшего, что перед ним находился представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – вагоне № пассажирского поезда №И сообщением «Северобайкальск - Москва» во время следования вышеуказанного поезда от станции Линда к платформе Рекшино, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудник полиции С.А.Е. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар ладонными поверхностями обеих рук в область груди С.А.Е., чем причинил последнему физическую боль.

Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие С.А.Е., С.Д.В. в судебное заседание не явились, в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Защитник подсудимого Беззубов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маслова И.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст. 319 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Юрьянский» характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по обоим преступлениям учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение подсудимого и на степень общественной опасности совершенных им преступлений. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы данные преступления. Алкогольное опьянение повлияло на его сознание и решение совершить преступление. 

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своих поступков, суд наиболее целесообразным наказанием по данным преступлениям считает наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое также не усматривается.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде штрафа в сумме 10000 рублей. 

- по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.В.Вилкова