Дело № 1- 232/2019 (11801940003127413)

18RS0009-01-2019-000896-24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретарях Чунаревой Ж.А. и Селезневой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Лебедевой О.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

представителя потерпевшего АО «

<

***>» МЛН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

- 27 апреля 2017 года Воткинским районным судом УР по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 3 ноября 2017 года,

Кроме того, осужден 27 февраля 2019 года Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 23 мая 2019 года Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 27.02.2019 г. в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 20.06.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 03.07.2018 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 20 ноября 2018 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

***>» Акционерного общества «

<

***>» (далее по тексту АО «

<

***>»), расположенного по адресу: 

<

*****>, в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества с витрин: товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

***>», при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

***>» АО «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>, 20 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

***>», а именно: бутылку оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 02 копейки. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

***>» материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 02 копейки. 

Кроме того, по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22.03.2018 года, согласно Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 05.11.2017 года, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до 03.04.2020 года. Этим же решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. 03.04.2018 года решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу. 

11.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ему было установлено место жительства, согласно его заявления от 11.04.2018 года, по адресу: 

<

*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 11.04.2018 года ФИО1 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого в соответствии с п.5 ч.1 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2018 года, согласно Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22.03.2018 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящие общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях. 17.07.2018 года решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу. 

ФИО1 в период с 21.08.2018 года неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, а именно:

- 21.08.2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», расположенный по адресу: УР, 

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 24.08.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

- 30.08.2018 года в 23 часа 11 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

*****>, тем самым нарушил административное ограничение, согласно которого он не может находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 05.09.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- 12.09.2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

*****>, тем самым нарушил административное ограничение, согласно которого он не может находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15.09.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- 10.10.2018 года в 22 часа 15 минут, ФИО1 находился в баре «

<

***>», расположенном по адресу: 

<

*****>», являющимся местом общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, тем самым нарушил административное ограничение, согласно которого ему запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

- 10.10.2018 года в 22 часа 55 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

*****>, тем самым нарушил административное ограничение, согласно которого он не может находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

05.12.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, он заведомо знал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Реализуя свой преступный умысел, 05.12.2018 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

*****>, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, и в 23 часа 40 минут 05.12.2018 года, находясь в общественном месте - у дома №106 по ул. 1 Мая г.ФИО2, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, координация движений нарушена, при общении изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, чем демонстративно нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 06.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Воткинска Удмуртской Республики привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое вступило в законную силу 18.12.2018 года.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопрягая их несоблюдение с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину по ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что в ноябре 2018 года пьяный пришел в магазин по адресу: ул. 1 Мая, 81 г. Воткинска, где с витрины похитил бутылку оливкового масла, которую положил в рукав своей куртки и ушел из торгового зала, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Впоследствии похищенную бутылку масла вернул. По ст. 314.1 ч.2 УК РФ вину также признал в полном объеме и пояснил, что действительно допускал неоднократное неисполнение ограничений, установленных ему по административному надзору, указанные в обвинительном заключении, без уважительных причин. За указанные факты он неоднократно привлекался к административной ответственности мировыми судьями и отбывал наказание в виде административного ареста. Постановления суда им не обжаловались. Кроме того, подтвердил факт привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 05.12.2018 г. он пьяный, после 22 часов, точное время не помнит, находился у д.106 по ул. 1 Мая г. Воткинска, где был задержан сотрудниками полиции. За данное правонарушение он также привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, постановление мирового судьи не обжаловал. В содеянном раскаялся, в дальнейшем намерен нормально себя вести, ничего не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего МЛН., которая пояснила, что в ноябре 2018 года из магазина «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, было совершено хищение одной бутылки оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, стоимостью 253 рубля 02 копейки. Похищенная бутылка была возвращена, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПАВ., которая пояснила, что работает товароведом в магазине «

<

***>» АО «

<

***>», расположенном по адресу: 

<

*****>. 20 ноября 2018 года она работала полную смену, в которой является старшей смены. Около 19 часов 50 минут она обратила внимание на молодого человека, который проходил кассовую зону. Этот молодой человек ранее приходил в магазин, был в состоянии алкогольного опьянения и никогда ничего не покупал. Когда она его догнала, то узнала этого молодого человека, так как он совершает хищения товарно-материальных ценностей в магазинах «

<

***>». Эти данные ей известны из их общей сети. Позже ей стало известно, что это был ФИО1. Догнав его, она сразу сказала: «Доставай, что взял». Но он говорил, что ничего не брал. Она сказала ему, что пока он ей не отдаст то, что взял, из магазина не уйдет. Он все равно ничего не возвращал, но чуть позже, поняв, что она не уйдет, вытащил из-под куртки бутылку оливкового масла марки «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра. После чего она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых передала им ФИО1. Стоимость указанной бутылки масла без учета НДС – 253 рубля 02 копейки. О совершенном хищении она уведомила директора магазина ККО., с которой они при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, как молодой человек берет с полки бутылку оливкового масла и убирает под куртку, а затем направляется к выходу из магазина (том 1 л.д.74-75);

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КНГ., который пояснил, что работает продавцом в магазине «

<

***>» АО «

<

***>», по адресу: 

<

*****>. 20 ноября 2018 года около 19 часов 50 минут он находился за кассой № 2, отпускал товар покупателям. Затем он увидел, что товаровед ПАВ стала останавливать молодого человека, который прошел мимо кассы и направился к выходу. Он сразу понял, что молодой человек что-то похитил в магазине и подошел к ПАВ, которая стояла с молодым человеком. Этого молодого человека он сразу узнал, так как он совершает хищения товарно-материальных ценностей в магазинах «

<

***>». Эти данные ему известны из общей сети «

<

***>». ПАВ. просила молодого человека вернуть то, что тот похитил. Сначала тот говорил, что ничего не брал, но поняв, что ПАВ его не отпустит, из-под куртки достал бутылку оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, стоимость которой без учета НДС – 253 рубля 02 копейки. ПАВ позвонила в полицию и сообщила о краже. Позже он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, и видел, как молодой человек, которого задержала ПАВ, взял с полки оливковое масло и положил к себе под куртку, а затем прошел кассовую зону, но ПАВ его остановила. Ему известно, что имя молодого человека ФИО1. (том 1 л.д.77).

Также вина ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-заявлением от 20.11.2018, поступившим от представителя по доверенности, директора магазина «

<

***>» АО «

<

***>» ККО., согласно которого она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 20 ноября 2018 года около 19 часов 50 минут, тайно похитило из магазина «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****> оливковое масло «MAESTRO DE OLIVA», причинив материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 02 копейки, без учета НДС (том 1 л.д.29);

- справкой об ущербе АО «

<

***>» согласно которой, в результате хищения магазину «

<

***>» АО «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, причинен материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 02 копейки, без учета НДС (том 1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 года, магазина «

<

***>» по адресу: 

<

*****>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята бутылка оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, и видеозапись на флеш-накопитель, с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 года, в ходе которого были осмотрены - бутылка оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, и видеозапись на флеш-накопителе, с камер видеонаблюдения от 20 ноября 2018 года в магазине «

<

***>» по адресу: 

<

*****>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что молодой человек 20 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 21 минуты 29 секунд до 20 часов 22 минут 22 секунд, похищает с витрины указанного магазина бутылку оливкового масла и уходит пройдя мимо кассовой зоны. Видеозапись в ходе осмотра скопирована на DVD-R диск (том 1 л.д.34-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2018 года, согласно которого, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 11801940003127413 признаны и приобщены - бутылка оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра, и видеозапись на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения от 20 ноября 2018 года в магазине «

<

***>» АО «

<

***>», расположенном по адресу: 

<

*****> (том 1 л.д.41);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.12.2018 года: бутылки оливкового масла «MAESTRO DE OLIVA», емкостью 0,5 литра потерпевшей ККО (том 1 л.д.42).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля БМС., который пояснил, что в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, общественной безопасности, раскрытие преступлений и административных правонарушений. 05.12.2018 года он совместно с С. и Р. находился на дежурстве. Около 23 часов 40 минут у 

<

...> решили проверить молодого человека, который шел шатался, был в грязной одежде. Он был без документов, представился как ФИО1, назвал дату рождения, но какую он не помнит. После чего они его проверили по базе данных. В связи с тем, что от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, речь была не связная, было принято решение доставить его в отдел полиции для составления протокола. Сам задержанный не отрицал нахождение в состоянии опьянения.

- показаниями свидетеля ШЛВ., которая пояснила, что в отношении подсудимого ФИО1 по решению Воткинского районного суда УР от 22.03.2018 года был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: явка 1 раз в месяц на регистрацию, запрет на пребывание в заведениях, где продают спиртные напитки на розлив, запрет нахождения вне места проживания в период времени с 22-00 до 06-00 часов. 11.04.2018 г. ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица. Местом жительства согласно его заявлению установлен адрес: 

<

*****>, в первый вторник каждого месяца он должен был являться на регистрацию согласно установленного графика. За совершение двух административных правонарушений 04.07.2018 года решением Воткинского районного суда УР ему были установлены дополнительные ограничения: явка 2 раза в месяц на регистрацию, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На регистрацию он должен был являться в первый и третий вторник, согласно установленного графика, с которым поднадзорный был ознакомлен. Но несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, неоднократные разъяснения порядка и условий отбытия административного надзора, а также ответственности за неисполнение установленных ограничений ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности. Так, 21.08.2018 года он не явился на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 24.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.08.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 05.09.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 12.09.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15.09.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.10.2018 года он находился в баре «

<

***>», являющимся местом общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.10.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 05.12.2018 года, в ночное время, около 23 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»» в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения у д. №106 по ул. 1 Мая, г. ФИО2. По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. То есть, ФИО1, зная, что в течение одного года он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПКА., которая пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является её сыном, который неоднократно судим. В отношении него в апреле 2018 г. по решению Воткинского районного суда установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в полицию для регистрации, запрета нахождения в общественных местах где продают на розлив алкоголь, запрета нахождения вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов. Позднее летом 2018 года Воткинским районным судом сыну установили дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в полицию для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Дмитрий о всех этих ограничениях знал, но постоянно их осознано нарушал. Так, в августе 2018 года он не явился в полицию на регистрацию, хотя знал, что нужно было идти. Также в один из дней августа, сентября, октября 2018 года сын не был в ночное время дома. Со слов сына ей известно, что тот в каком-то баре покупал спиртное, хотя знал, что ему нельзя находиться в местах, где продают алкоголь на розлив. Во всех случаях, когда сын нарушал ограничения по надзору, на него составлялись административные протокола, и по решениям судов сыну назначалось наказание в виде административного ареста на несколько суток. Охарактеризовала сына с удовлетворительной стороны. (том 1 л.д.96-97).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ШАВ., который пояснил, что является ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»». За ним закреплен административный участок №10 микрорайона «Нефтяник» г.Воткинска, куда входит дом, расположенный по адресу: УР, 

<

...>, в котором проживает ФИО1, 

<

дата> года рождения, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. В последующем, по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2018 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях. С ФИО1 проводилась профилактическая работа в виде проверок по месту жительства и проведении бесед о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п. 8.2 Приказа МВД России от 08.07.2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» им ежемесячно составлялись рапорта о соблюдении ФИО1 установленных судом административных ограничений и обязанностей. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускались факты неисполнения административных ограничений, установленных вышеуказанными решениями судов. 

Так, 21.08.2018 года он не явился на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 24.08.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 30.08.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики от 05.09.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 12.09.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 15.09.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.10.2018 года он находился в баре «

<

***>», являющимся местом общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.10.2018 года после 22 часов он отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 05.12.2018 года, в ночное время, около 23 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»» в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения у д. №106 по ул. 1 Мая, г. ФИО2. По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. То есть, ФИО1, зная, что в течение одного года, он более двух раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил возложенные на него судом административные ограничения, и в ночное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность (том 1 л.д.92-93).

Также вина ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» майора полиции ЯАД от 21.12.2018 года, согласно которого ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора сроком на два года, до 03.04.2020 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, а именно 05.12.2018 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома № 106 по ул. 1 Мая г. Воткинска, за что 06.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года, участка местности у дома №106 по ул. 1 Мая, г.Воткинска в ходе которого осмотрена прилегающая территория (том 1 л.д.87-89);

- копией Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д.98-101); 

- копией решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22.03.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязательств (том 1 л.д. 156-157);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 11.04.2018 года (том 1 л.д.158);

- заявлением ФИО1 от 11.04.2018 года о месте проживания по адресу: 

<

*****>, с обязательством уведомить ОВД в случае смены места жительства или выезда за пределы г.Воткинска и Воткинского района, о предупреждении по ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года (том 1 л.д. 159);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в первый вторник каждого месяца до конца установленного срока с 08-00 часов до 18-00 часов за исключением перерыва на обед с 12-00 часов до 14-00 часов (том 1 л.д.160);

- копией разъяснения ФИО1 обязанностей поднадзорного лица (том 1 л.д.163-165); 

- копией предупреждения ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно которого, 11.04.2018 года поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ (том 1 л.д.161-162);

- копией решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнения административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от 22.03.2018 года, установлены дополнения административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях (том 1 л.д. 168-170);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 02.08.2018 года (том 1 л.д.171);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц, в первый и третий вторник каждого месяца до конца установленного срока, с 08-00 часов до 18-00 часов за исключением перерыва на обед с 12-00 часов до 14-00 часов (том 1 л.д. 172);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 24.08.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (том 1 л.д.173);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 05.09.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д.174-175);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 15.09.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.176);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (том 1 л.д.177);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 11.10.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.178);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики от 06.12.2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (том 1 л.д. 182).

Оценив представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, данных в судебном заседании и в ходе дознания, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, представитель потерпевшего, а также свидетели обвинения ПАВ и КНГ ранее с подсудимым знакомы не были, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу. 

Возбуждение уголовных дел, их соединение и расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1:

- по 1 эпизоду по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по 2 эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению комиссии комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 19/18-С от 22.02.2019 г. ФИО1 в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения. В моменты правонарушений и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.ст.22,97,99 УК РФ). (том 1 л.д.214-219). Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, согласно вышеуказанного заключения, не исключает вменяемости. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, ориентации в судебной ситуации, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д.138-142, 184-195), у врача-нарколога в БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» и БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учете не состоит (том 1 л.д.198), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» и диспансерном отделении г. Воткинска находился на консультативном наблюдении с 2013г. по 2017 г. с диагнозом: «

<

***>» (том 1 л.д. 200), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.154). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, изложенные в протоколах объяснений ФИО1, состояние здоровья подсудимого, ввиду наличия у него ряда хронических тяжелых заболеваний, в том числе заболеваний психического характера, данные о семейном положении подсудимого, проживающего с родителями пенсионного возраста и состояние здоровья родных и близких подсудимого, отец которого перенес тяжелое заболевание, является инвалидом, намерение рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, прекращенного по инициативе суда. Кроме того, по ст. 158.1 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду - совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние оказало негативное влияние на поведение подсудимого и явилось причиной совершенных преступлений, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту ФИО1 осуществляла адвокат Лоткова Ф.Г.. 

В ходе судебного заседания судом было исследовано заявление адвоката Лотковой Ф.Г. о выплате вознаграждения в размере 3105 рублей 00 копеек за 3 дня участия в судебных заседаниях. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при котором согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Общий порядок рассмотрения дела был назначен судом, то есть не по инициативе самого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 23 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 23 мая 2019 года с 27 февраля 2019 года до 24 мая 2019 года. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения ФИО1 в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы с 23 января 2019 года по 21 февраля 2019 года в соответствии с п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. в размере 3105 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с двумя видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья : Т.Е. Филиппова