Дело № 1-334/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 сентября 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1 

защитника Левченко И.И. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.11.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

18.02.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

2) 22.07.2013 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 62 ч. 5 УК РФ, назначено наказание в виде 2 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

05.02.2014 года по постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлён на 6 месяцев.

3) 24.03.2014 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде 2 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2012 года общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы.

18.08.2016 года освобожден по отбытию наказания из ИК-37 п. Яя Яйского района Кемеровской области

4) 31.05.2017 года приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение, наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 03 июля 2018 года около 11 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, из личной заинтересованности, используя планшет «

<

данные изъяты>» с подключением сети интернет через приложение «

<

данные изъяты> оператору «

<

данные изъяты>» направил заявку на приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>», после чего посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на банковскую карту № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства – у дома № по 

<

адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 03 июля 2018 года около 19 часов 30 минут на территории у домов №, № по 

<

адрес> пытался обнаружить и забрать, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе

<

данные изъяты>, массой 0,578 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма данного наркотического средства, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником правоохранительного органа.

03 июля 2018 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 10 минут при проведении осмотра места происшествия – территории у дома № по 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,578 грамма, которое незаконно пытался приобрести ФИО2

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>.

Отягчающее наказание обстоятельство у ФИО2 – рецидив преступлений.

Как личность подсудимый работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> (л.д. 94, 51).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 года.

Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом характеризующих данных о личности ФИО2 (работает без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>, отбывает условное осуждение без систематических нарушений) считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ), по делу не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи. 

Вместе с тем установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о личности суд учитывает при определении конкретного срока наказания.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 0,578 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Междуреченску, уничтожить; чек с 

<

данные изъяты> от 03.07.2018 г., протоколы личного досмотра, осмотра и изъятия вещей и документов, справки об исследовании - хранить в материалах уголовного дела; планшет, хранящийся у ФИО2, оставить ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в 

<

адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру принуждения обязательство о явке.

Приговор Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой 0,578 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Междуреченску, уничтожить; чек с 

<

данные изъяты> от 03.07.2018 г., протоколы личного досмотра, осмотра и изъятия вещей и документов, справки об исследовании - хранить в материалах уголовного дела; планшет, хранящийся у ФИО2, оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова