Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

адвоката Лесникова А.В., представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты> ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 12 минут XX.XX.XXXX, находясь по месту своего проживания, а именно в .... 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, не имеющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на указанной банковской карте, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана уполномоченных сотрудников магазинов, в период времени с 14 часов 12 минут XX.XX.XXXX до 05 часов 21 минуты XX.XX.XXXX, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета XXX, открытого и обслуживающегося в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ... 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплачивая указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 товары в следующих магазинах: 

- «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: ... – ... 

<

данные изъяты>. ...:

- XX.XX.XXXX в 14 часов 12 минут на сумму 469 рублей 48 копеек;

- XX.XX.XXXX в 14 часов 25 минут на сумму 644 рубля 17 копеек; 

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ... В.О. ...:

- XX.XX.XXXX в 14 часов 33 минуты на сумму 256 рублей 86 копеек;

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ... В.О. ...:

- XX.XX.XXXX в 14 часов 38 минут на сумму 182 рубля 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 14 часов 39 минут на сумму 7 рублей 00 копеек; 

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – 

<

данные изъяты>. ....1:

- XX.XX.XXXX в 19 часов 26 минут на сумму 320 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 19 часов 45 минут на сумму 291 рубль 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 20 часов 24 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек; 

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ... В.О. ...:

- XX.XX.XXXX в 17 часов 45 минут на сумму 527 рублей 32 копейки;

- XX.XX.XXXX в 17 часов 46 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; 

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... 

<

данные изъяты>. ...:

- XX.XX.XXXX в 14 часов 46 минут на сумму 591 рубль 79 копеек;

- «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ... – ... В.О. ...:

- XX.XX.XXXX в 14 часов 27 минут на сумму 708 рублей 21 копейка;

- «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – 

<

данные изъяты>. ...а:

- XX.XX.XXXX в 04 часа 55 минут на сумму 268 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 04 часа 56 минут на сумму 514 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 04 часа 57 минут на сумму 299 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 04 часа 58 минут на сумму 20 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 04 часа 59 минут на сумму 149 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 07 часов 12 минут на сумму 273 рубля 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 07 часов 13 минут на сумму 564 рубля 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 07 часов 14 минут на сумму 98 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 05 часов 20 минут на сумму 417 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 05 часов 21 минуту на сумму 268 рублей 00 копеек; 

- XX.XX.XXXX в 05 часов 21 минуту на сумму 273 рубля 00 копеек; 

- на станции метро «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ... В.О. ...:

- XX.XX.XXXX в 19 часов 39 минут на сумму 400 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 19 часов 40 минут на сумму 400 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 19 часов 41 минуту на сумму 400 рублей 00 копеек;

- XX.XX.XXXX в 19 часов 41 минуту на сумму 400 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9070 рублей 83 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, вред возмещен, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании адвокат Лесников А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Новокщенова М.А. не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возместил, вследствие чего потерпевший претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и на основании ст. 25 УПК РФ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и возмещением ущерба, а ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова А.В., по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск, справку, выписку, уведомление об открытии счета, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 76-84, 92-94) при уголовном деле – хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья