гр.дело № 2-338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 18 декабря 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю., 

при секретаре – Сагалакове Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя (ФИО), в котором просит взыскать с наследников (ФИО) задолженность по кредитному договору в размере 56 371 рубль 94 копейки, из которых (сумма) задолженность по кредиту, (сумма) задолженность по процентам за пользование кредитом, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что 11 мая 2012 года между Банком и (ФИО) был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (сумма) под 30 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен (ФИО) путем зачисления денежных средств на счет заемщика. (ФИО) нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. Указывает, что заемщик (ФИО) умерла 2016 года, однако задолженность по кредиту она при жизни не погасила. 

Определением Боградского районного суда от 14 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены по известным суду адресам места жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено, что 11 мая 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и (ФИО) путем акцепта заявления-оферты заключен договор о потребительском кредитовании (номер), согласно условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом кредитования в размере (сумма) под 30 процентов годовых на срок 36 месяцев, в свою очередь заемщик (ФИО) обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 10-11). 

Как следует из выписки по счету и мемориальных ордеров, (ФИО) воспользовалась предоставленным лимитом кредитования (л.д. 12-36). 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37-40). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 сентября 2016 года у (ФИО) образовалась задолженность перед Банком в размере (сумма), из которых (сумма) просроченная ссуда, (сумма) просроченные проценты, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 5-7). 

Как следует из материалов дела, (ФИО) умерла 2016 года (л.д. 55). 

Из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа от 09 октября 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу (ФИО) не заводилось (л.д. 57). 

Из сообщений начальника ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, государственного инспектора по маломерным судам, руководителя Гостехнадзора Республики Хакасия следует, что сведения о правах (ФИО) на какое-либо движимое имущество отсутствуют (л.д. 58, 59, 62). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества право собственности (ФИО) на земельный участок и квартиру, расположенных по (адрес), прекращено 07 июня 2012 года, то есть при жизни (ФИО) произвела отчуждением указанных объектов недвижимости (л.д. 65-69). 

Таким образом, наследственное имущество после смерти (ФИО) не установлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, которое у наследодателя отсутствует, исковые требования Банка о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти (ФИО), задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин