Дело № 1-426/23 УИД 52RS0003-01-2023-004412-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1о, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 в период времени с 14 часов по 15 часов ФИО1, находясь у 4 подъезда "адрес", через витражное окно увидел, что в данном подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажами находится велосипед черно-желтого цвета с названием «Bibibike». У ФИО1 возник умысел на его тайное хищение, в исполнении которого он зашел в подъезд и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничного пролета между первым и вторым этажами "адрес" принадлежащий ФИО5 велосипед черно-желтого цвета с названием «Bibibike 24» серийный номер FMDA 28341243 стоимостью 12 900 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с компенсацией ущерба в размере 12 900 рублей, он принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшей примирился, вред загладил.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимого, мнение адвоката Созонова В.Г., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Глебовой И.Е., полагавшей невозможным прекращение уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшей следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кассового чека о продаже велосипеда «bibibike 24», паспорта велосипеда «bibibike 24», договора купли продажи и товарного чека от 26.08.2023, хранящиеяся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжалована в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий