Дело № 2-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2019 года истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести в результате несчастного случая на шахте «Центральная» АО «ЮГК». Факт несчастного случая подтверждается актом №, составленным комиссией, проводившей расследование. 20 января 2019 года ФИО1, находясь на работе, на ФИО1 упал сверху кусок горной массы. После чего его нашли работники и вывезли на поверхность и отправили в ГБУЗ «Городская больница г. Пласт». С 22 января 2019 года по 29 января 2019 года истец проходил обследование в травматолого-ортопедическом отделении № 2 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница, у него были выявлены множественная травма, закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела L2 позвонка со смещением отломов в просвет позвоночного канала; вторичный стеноз позвоночного канала; перелом поперечных отростков, ножки, пластины, дуги справа L2 позвонка, поперечного отростка L3 позвонка слева; вывих левого дугоотросчатого сустава L1-L2 позвонка; латеролистез тела L2 позвонка вправо; закрытый оскольчатый перелом обеих костей с/3 правой глени со смещением отломков; ссадины лица, с/з правой голени. С. 30 января 2019 года по 08 февраля 2019 года истец находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении № 1 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница». На период с 20 января по 20 марта 2019 года он утратил трудоспособность, что подтверждается листками нетрудоспособности. Лечение и восстановление истца сопровождалось не только его физическими страданиями (интенсивные боли в поясничной области, заложенность носа, кашель, появившиеся после получения травмы во время несчастного случая), но и душевными волнениями по поводу его дальнейшей трудоспособности. На сегодняшний день истец передвигается на костылях, здоровье полностью не восстановилось, предстоит еще одна операция. Считает, что несчастный случай, в результате которого он получил травмы, произошел в рабочее время, вследствие чего является производственной травмой, в связи с чем на ответчике как на работодателей лежит обязанность возместить истцу моральный вред. Вследствие травмы, полученной на производстве, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 000 руб. и который подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 183).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 09 января 2019 года (л.д. 184), в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец нарушил требования охраны труда, в части несвоевременной оборки заколов, что привело к отслоению куска горной массы и травмированию работника. Указал, что при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела (л.д. 185).

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. 

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 29 августа 2014 года был принят учеником проходчика (подземный) на шахту «Центральная», Подземный горный участок «Центр» АО «ЮГК», с ним заключен трудовой договор (л.д. 67, 82-86). С 10 октября 2014 года ФИО1 был переведен на должность проходчика (подземный) (л.д. 69).

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

20 января 2019 года на шахте «Центральная» АО «ЮГК» участок «Фланговый» произошел несчастный случай на производстве, на проходчика (подземный) ФИО1 упал кусок горной массы, в результате чего он получил многочисленные телесные повреждения, в частности: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением; компрессионный перелом L2 позвонка, подвывих. Согласно медицинскому заключению №, указанные повреждения относятся к категории тяжелой степени тяжести травмы (л.д. 49).

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование (л.д. 41-42), по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт № о несчастном случае на производстве от 03 февраля 2019 года формы Н-1 (л.д. 50-54, 58-62). 

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в части несвоевременной оборки заколов, что привело к отслоению куска горной массы и травмированию пострадавшего; нарушение п.п. 2.8, 3.1, 2.14 Инструкции по охране труда для проходчика № 4.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: проходчик участка «Фланговый» ФИО1, который не осмотрел перед началом работы и течение смены борта и кровлю выработки на предмет заколообразования, нарушил п.п. 2.8, 3.1, 2.14 Инструкции по охране труда для проходчика № 4; факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО1 комиссией не установлен.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного от 29 января 2019 года ФИО1 находился на лечении с 22 января 2019 года по 29 января 2019 года в травматолого-ортопедическом отделении № 2 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» с диагнозом: множественная травма, закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела L2 позвонка со смещением отломов в просвет позвоночного канала; вторичный стеноз позвоночного канала; перелом поперечных отростков, ножки, пластины, дуги справа L2 позвонка, поперечного отростка L3 позвонка слева; вывих левого дугоотросчатого сустава L1-L2 позвонка; латеролистез тела L2 позвонка вправо; закрытый оскольчатый перелом обеих костей с/3 правой глени со смещением отломков; ссадины лица, с/з правой голени. Травма производственная. 23 января 2019 года проведено хирургическое лечение: закрытая репозиция, БИОС правой большеберцовой кости. Рекомендовано дальнейшее лечение у травматолога по месту жительства, ходьба на костылях (л.д. 14-15). 

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного следует, что ФИО1 с 30 января 2019 года по 08 февраля 2019 года находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении № 1 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», проведено хирургическое лечение 01 февраля 2019 года транспедикулярный спондилосинтез L1-3фиксатором МБТ. Рекомендовано ходить с опорой на подмышечные костыли в течение 4 месяцев, избегать длительных статических поз, нельзя нагибаться, скручивать корпус. Необходимо проведение второго этапа хирургического лечения (л.д. 16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень пережитых истцом нравственных страданий, физическую боль от полученных в результате несчастного случая травм и тяжесть полученных травм, вследствие этого прохождение неоднократного хирургического вмешательства, невозможность вести полноценный образ жизни – в связи с полученными травмами возможно передвижение только на костылях в течение 4 месяцев; невозможности работать и обеспечивать семью, а также учитывает имевшие место нарушения истцом правил охраны труда, и отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей (пп. 3 п. 1).

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ЮГК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Е.Б. Бодрова

Секретарь О.А. Шестерина 

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ: «____» ___________20____г.

Судья Е.Б. Бодрова

Секретарь О.А. Шестерина 

ПОДЛИННИК РЕШЕНИЯ ХРАНИТСЯ В ДЕЛЕ № 2-341/2019 (УИД № 74RS0036-01-2019-000461-50) В ПЛАСТСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ