РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ННА к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ННА обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата он был задержан по подозрению в *** К. В ходе расследования истцу также инкриминировали кражу телефона у потерпевшего. При этом, истец категорически отрицал свою виновность по ч.*** ст. *** УК РФ. Истца обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** ст. *** УКРФ, ч. *** ст. *** УК РФ. Автозаводский районный суд г. Тольятти дата вынес обвинительный приговор в отношении истца по ч. *** ст. *** УК РФ, при этом по ч. *** ст. *** УК РФ истца оправдали, но в приговоре не указано право на реабилитацию. дата Президиум Самарского областного суда изменил приговор посредством признания за истцом права на частичную реабилитацию, и снизил наказание до *** лет *** месяцев лишения свободы. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере *** руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, поскольку последсний на момент разрешения спора отбывает наказание в ***

Представитель ответчика ФАА, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве со статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Из материалов дела следует, что в отношении ННА было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. *** ст. *** УК РФ, ч. *** ст. *** УК РФ. 

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от дата ННА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** ч.*** УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы без ограничения свободы с содержание в исправительной колонии строгого режима, по ст. *** ч. *** УК РФ ННА суд оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от дата приговор автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата изменен, наказание снижено *** *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. За ННА признано право на реабилитацию на основании п.*** ч. *** ст. *** УПК РФ, п. *** ч.*** ст. *** УК РФ в части его оправдания по ч. *** ст. *** УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что в ходе расследования указанного уголовное дело ННА был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в отношении него была избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу, уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу и ННА в ходе судебных заседаний занимал процессуальный статус – «подсудимый», что свидетельствует о том, что ННА подвергался уголовному преследованию стороной обвинения. 

На основании изложенного, имеются установленные законом основания для компенсации истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения ННА к уголовной ответственности по ч. *** ст. *** УК РФ, данные о личности истца, который в настоящее время отбывает наказание в адрес, а также не представление истцом доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда. 

Однако, принимая во внимание, что необоснованное уголовное преследование истца за совершение преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, по которому он был оправдан, имело место, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить истцу размер компенсации морального в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ННА - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ННА компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь