Дело № 1-317/2023 

66RS0028-01-2023-001785-64

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Каргаполовой, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Добрынина Д.В.., 

помощника участвующего в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

с участием потерпевшего ФИО30 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в квартире № 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время возникшего конфликта со своей нетрезвой сожительницей ФИО32.. находясь в помещении большой комнаты указанной квартиры, в ходе ссоры с нетрезвой ФИО33. толкнул последнюю руками в грудь, отчего ФИО34 физической боли не испытала, но не удержавшись на ногах, упала на кровать, на спину. Затем, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения ФИО35. телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36. и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, наклонился над лежащей на кровати ФИО37 и умышленно нанес ножом не менее четырех ударов по телу последней, отчего ФИО38 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО39. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни». 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в обвинении, признал в полном объеме, раскаялся.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также указал, что принес извинения потерпевшей ФИО40., с которой совместно проживает, которые потерпевшей были приняты. Просил о нестрогом наказании, указывая о наличии семьи, троих детей на его иждивении. Указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Не возражал против взыскания с него процессуальных расходов в виде оплаты труда адвоката в размере 6039,80 рублей.

Кроме признательной позиции подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии (л.д. 94-96,101-102,107) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. вместе с сожительницей ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ.р. и двумя малолетними детьми — ФИО42, 10 лет и ФИО43 6 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он и ФИО44 решили употребить немного спиртного. Находясь в квартире распили вдвоем 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, Сидели на кровати, возле которой стоит стол небольшого размера, на котором у них стояло спиртное и закуска.

Около 

<

данные изъяты> часов этого же дня во время распития спиртного он вышел во двор дома, чтобы покурить. ФИО45 осталась в квартире, Пока он курил, с ним на улице находилась его дочь — ФИО46 которая приходила в гости к своей матери — его бывшей жене, и сосед ФИО47. Они втроем в течение примерно 10 минут стояли на улице и просто разговаривали. После того, как он докурил, то зашел к себе в квартиру, прошел в большую комнату, где находилась ФИО48

Как только он зашел в комнату, то ФИО49. стала предъявлять ему претензии, что он долго отсутствовал, при этом, выражалась в его адрес нецензурными словами, сказала, что ревнует его к ФИО50 Он попросил ее успокоиться, но она продолжала кричать на него. Из — за этого между ним и ФИО51 произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, ФИО52 подошла к нему, толкнула его в область груди, отчего он физической боли не испытал.

Он разозлился на ФИО53, ему не понравилось то, что она на него кричит, выражается в его адрес нецензурными словами, поэтому он, после того, как она его толкнула, одной рукой толкнул ее в ответ, ФИО171 не удержалась на ногах, упала на сзади стоящую кровать. При падении она ничем не ударилась, потому что кровать имеет мягкое покрытие, от боли не вскрикивала. При этом, ФИО54 не успокаивалась, продолжала выражаться в его адрес нецензурными словами. Его это разозлило еще больше, он на нее разозлился еще сильнее, решил причинить ей физическую боль, чтобы она уже перестала с ним конфликтовать.. Он, находясь у кровати, на которой лежала ФИО55 тут же со столика, стоящего возле кровати, схватил кухонный нож, длина лезвия примерно около 20см, с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета, и ударил ФИО56 ножом в область живота. ФИО57 схватила подушку, с какой целью, не знает, он же в это время, продолжая злиться на ФИО58 а также хотел, чтобы она успокоилась, тут же нанес ей еще не менее 1 удара в область груди. Насколько он помнит, она удерживала подушку в руках и прикрывалась ею. Возможно, он нанес ей еще один удар по телу, но он этого не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время причинения ФИО59 телесных повреждений, а также до их причинения, он в ее адрес каких-либо слов угрозы физической расправой, убийством не высказывал, умысла на убийство ФИО60 у него не было, убивать он ее не хотел и не собирался, он только хотел ей причинить телесные повреждения с целью того, чтобы она успокоилась. Он нанес ей не менее 3 ударов ножом по телу, после чего, сам остановился, успокоился, бросил нож в раковину и вышел на улицу, покурить. ФИО61 осталась лежать на кровати, находилась в сознании. 

Когда он вышел во двор дома, то во дворе встретил ФИО62 и ФИО63, допускает еще, что встретил ФИО64, Им он сообщил, что «порезал свою сожительницу». Он специально им признался в том, что причинил ФИО65 телесные повреждения, чтобы кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, потому что он сам этого сделать не мог, находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог бы внятно объяснить сотрудникам скорой медицинской помощи, что произошло. Скорая медицинская помощь приехала быстро и ФИО66 госпитализировали. В это же время приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОВД г. Ирбита. Находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО67 были обнаружены колото-резаные раны шеи, грудной клетки, а также раны в области живота, некоторые из них проникающие. Он понимал и полностью осознавал, что поступил неправильно, что своими действиями он причинил ФИО68 тяжкий вред здоровью, поэтому тут же обратился с явкой с повинной, где признал свою вину в причинении ФИО69 телесных повреждений. Явка с повинной им была написана добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия. Все телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО3, ей причинил он. Он не помнит в какой момент он ударил ФИО70 по шее ножом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО71. были обнаружены телесные повреждения. С заключением эксперта полностью согласен. Все данные телесные повреждения образовались от его ударов ножом по телу ФИО72 

В настоящее время он уже извинился перед ФИО73., она его простила, они примирились. Он каждый день навещал ее в больнице, покупал ей все необходимое. Претензий она к нему не имеет. Продолжают жить вместе и вести совместное хозяйство. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство ФИО74 у него не было, убивать он ее не хотел и не собирался. Свои противоправные действия в отношении ФИО75 он прекратил сам, его никто не останавливал.

Из данных в качестве обвиняемого показаний следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры причинил ФИО76 телесные повреждения, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все телесные повреждения им были причинены ФИО77 при помощи кухонного ножа. Умысла на убийство ФИО79 у него не было, убивать он ее не хотел, слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, только хотел причинить ей телесные повреждения. 

Если бы он находился в трезвом состоянии, то никогда бы не совершил данное преступление. 

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал такие показания, и их правильность.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО80

Так из данных в судебном заседании и оглашенных в части противоречий в соотвествии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей ФИО81 (л.д.61-62,64-65) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми — ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ.р. Ее дочь ФИО85., ДД.ММ.ГГГГ.р. проживает отдельно от них, но ФИО2 оказывает ей материальную помощь. 

ФИО2 является пенсионером, и подрабатывает, ежемесячно получает пенсию около 

<

данные изъяты> рублей. Она нигде не работает, состоит на учете в Центре занятости г.Ирбита в качестве безработной, а также получает пособия на детей. Бюджет у них совместный, ведут общее хозяйство. ФИО2 помогает ей воспитывать детей, любит их как своих. Отношения между ней и ФИО2 нормальные, семейные, неконфликтные, иногда случаются ссоры по бытовым вопросам, но они тут же мирятся, ни она, ни ФИО2 ранее друг другу телесных повреждений никогда не причиняли. 

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она и ФИО4 с детьми находились дома. Распивали спиртное, 1 бутылку водки, 0,5 литра, закусывали. Около 

<

данные изъяты> ФИО2 вышел во двор дома, сказал, что хочет покурить. Она осталась в квартире. ФИО4 отсутствовал около 10 минут. Она выглянула в окно и увидела, что он разговаривает с ФИО86 дочерью первой жены ФИО4. Ей не понравилось, она его приревновала. 

Когда он зашел домой, то она стала высказывать ему претензии, что он долго отсутствовал, а также, что разговаривал с ФИО87 Из-за этого между ней и ФИО4 случился словесный конфликт.

Она помнит, что во время словесного конфликта, она подошла к ФИО4 и толкнула его. В ответ на это, ФИО4 одной рукой толкнул ее в область груди, отчего она физической боли не испытала, но не удержалась на ногах и упала назад себя на сзади стоящую кровать. При падении она ничем не ударилась, физической боли не испытала, так как покрытие кровати мягкое.

Она разозлилась на ФИО4 и стала выражаться в его адрес нецензурными словами. Помнит, что ФИО4 просил ее успокоиться, но ей были безразличны его слова, так как она разозлилась на него. Тут же, когда она находилась на кровати в положении лежа на спине, ФИО4 наклонился над ней, и она почувствовала резкую физическую боль в области живота и увидела кровь. Она поняла, что ФИО4 причинил ей телесное повреждение, Она тут же схватила рядом лежащую на кровати подушку, хотела ее кинуть в ФИО4, но тут же почувствовала физическую боль в области груди слева, и поняла, что ФИО4 снова причинил ей телесное повреждение, ударив, возможно, уже через подушку, а может быть мимо нее, а она ею просто прикрывалась, не помнит. 

Во время причинения ей телесных повреждений, а также до их причинения, ФИО4 в ее адрес какие-либо слова угрозы убийством не высказывал, физической расправой ей не угрожал, не говорил ей, что хочет ее убить, она это точно помнит, он только просил, чтобы она успокоилась и перестала выражаться в его адрес нецензурными словами. 

Что было далее, она помнит смутно. Очнулась в палате в ЦГБ г.Ирбита. От медицинских работников ей стало известно, что на ее теле были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи, колото-резаной раны левой половины грудной клетки, колото-резаной раны левой боковой области живота. Данные телесные повреждения ей причинил ФИО4. потому что кроме ФИО2, никто ей больше телесных повреждений не причинял. 

Со слов ФИО4 ей стало известно, что в тот момент, когда она упала на кровать, то еще сильнее стала выражаться в его адрес нецензурными словами. Он разозлился на нее, решил причинить ей телесные повреждения, поэтому схватил со стола, на котором у них стояло спиртное и закуска, нож, и несколько раз ударил ее ножом по телу. После чего, бросил нож в раковину, вышел на улицу и сообщил их соседям о том, что причинил ей телесные повреждения, чтобы они вызвали ей скорую медицинскую помощь, потому что сам он позвонить в больницу не мог, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также стал переживать за ее состояние здоровья. Кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь и ее увезли в приемное отделение ЦГБ г. Ирбита. Она доверяет словам ФИО4, оснований сомневаться в их правдивости у нее нет.

Считает, что благодаря ФИО4 ей была оказана своевременно медицинская помощь, потому что он после произошедшего сразу же рассказал соседям о том, что он причинил ей телесные повреждения, а они, в свою очередь, вовремя вызвали скорую медицинскую помощь. 

В ходе следствия она была ознакомлена с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у нее были обнаружены телесные повреждения.. С данным заключением она полностью согласна. Все данные телесные повреждения ей причинил ФИО2

В настоящее время ФИО2 уже извинился перед ней, она его простила, они примирились. Он каждый день навещал ее в больнице, приносил необходимые продукты и лекарства, ухаживал за ней. Они продолжают проживать совместно Исковых требований к ФИО4 не имеет. 

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила, что давала такие показания и их правильность. Исковых требований не заявила. Пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет. В настоящий момент проживают совместно. Фактически на иждивении ФИО2 находится трое детей. Указала, что ФИО2 перед ней извинился, извинения ею приняты, просила о наказании не связанном с реальным лишением свободы.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так из оглашенных с согласия сторон в соотвествии с. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО172.(л.д.71-72), следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она решила дойти до своих знакомых Х-ных, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Когда она зашла во двор дома, то увидела там ранее ей знакомую ФИО88., которая стояла вместе с ФИО89., ФИО90. и мужчиной по имени ФИО91. В настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО4. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил им, что он «порезал свою сожительницу». Ей известно, что ФИО2 проживает с женщиной по имени ФИО92. 

Она не поверила словам ФИО4, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила проверить. Она вместе с ФИО4 зашла в его квартиру 

<

адрес>, где в одной из комнат увидела лежащую на кровати ФИО93 с телесным повреждением в виде пореза в области живота слева, из которого сочилась кровь. Также она видела кровь на шее ФИО96, но не знает, было ли у ФИО94 на шее телесное повреждение или нет. На кровати она также видела пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО97 ничего не говорила, насколько она помнит, глаза ФИО95 были прикрыты. В квартире стоял запах алкоголя, поэтому предполагает, что ФИО98 и ФИО4 употребляли спиртное. Она тут же вышла из квартиры и позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся. Также она позвонила в скорую медицинскую помощь. 

Она полагает, что ФИО2 специально сообщил им, что он причинил ФИО99. телесные повреждения, чтобы кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, потому что сам бы он этого сделать не смог, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, речь была несвязной.

Спустя непродолжительное время приехала бригада скорой медицинской помощи. Когда они отодвинули на теле ФИО100 бюстгальтер, то слева в области грудной клетки она увидела у ФИО101 телесное повреждение в виде пореза. После этого, сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО102 в ЦГБ г.Ирбита. Также приехали сотрудники полиции и увезли ФИО2 По какой причине ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО103 ей неизвестно, она у него не спрашивала, а сам ФИО2 ей не рассказывал. 

Из оглашенных с согласия сторон в соотвествии с. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО104л.д.75-76) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мать ФИО105 Также в этом же доме, в квартире №№ проживает ее отчим ФИО2 Ранее ФИО2 сожительствовал с ее матерью, брак между ними был не зарегистрирован, расстались они около 10 лет назад. Ей известно, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 проживает с женщиной по имени ФИО106 и ее двумя малолетними детьми. Сожительствуют они на протяжении нескольких месяцев.

Между ней и ФИО2 отношения нормальные, дружеские, он ее воспитывал с 5-6 лет, поэтому она относится к нему, как к родному отцу. Даже после того, как ее мать с ним рассталась, она не переставала с ним общаться. Иногда между ней и ФИО4 случаются словесные конфликты по бытовым вопросам, но они быстро все решают и мирятся. Она относится к нему хорошо. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла к своей матери, чтобы проведать ее. Около 

<

данные изъяты> часов этого же дня она вышла во двор указанного дома. В это время на улицу вышел ФИО107., проживающий в квартире №№ этого же дома. Также на улицу вышел ФИО2 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была несвязной, он шатался. Она предположила, что ФИО2 и ФИО108 употребляют спиртное в своей квартире. После того, как ФИО2 выкурил сигарету, он зашел домой. ФИО109. тоже ушел. В это время во двор дома пришли ФИО110. и ФИО111 проживающие в этом же доме. Она слышала, как из квартиры №№, где проживает ФИО4 и ФИО112, доносился разговор на повышенных тонах. Она поняла, что между ФИО4 и ФИО113 происходит словесный конфликт.. Никаких криков о помощи в ходе происходящего между ними конфликта не было. 

Спустя непродолжительное время во двор дома зашла ее знакомая ФИО114 подошла к ним. В это же время к ним подошел ФИО4, который сообщил, что «порезал свою сожительницу». Они не поверили его словам, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО115 вместе с ФИО4 пошла к нему в квартиру. Через несколько минут ФИО116 вышла и сообщила, что ФИО4 сказал им правду. ФИО117 рассказала, что в квартире на кровати лежит ФИО118, у которой в области живота имеется телесное повреждение в виде пореза, из которого сочится кровь. ФИО119 тут же позвонила в отдел полиции г.Ирбита и в скорую медицинскую помощь. Сама она в квартиру не заходила, ФИО120 не видела. 

Спустя непродолжительное время приехала бригада скорой медицинской помощи. ФИО121. вместе с медицинскими работниками зашла в квартиру. После этого, сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО122. в ЦГБ г.Ирбита. Также приехали сотрудники полиции и увезли ФИО2

До приезда скорой медицинской помощи ФИО4 то выходил к ним во двор, то заходил обратно домой. Предполагает, что он ходил проведывать ФИО123 так как сам никакой помощи ФИО124 оказать не мог ввиду своего алкогольного состояния, но по его внешнему виду было видно, что он очень переживал за здоровье ФИО125 

Она считает, что ФИО2 специально сообщил им, что он причинил ФИО126. телесные повреждения, чтобы кто-то из них вызвал скорую медицинскую помощь, потому что сам бы он этого сделать не смог, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указала, что ФИО2 по характеру очень добрый и спокойный. 

Из оглашенных с согласия сторон в соотвествии с. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО127л.д.78-79) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не помнит, она вышла во двор дома 

<

адрес>. Во дворе дома находились ранее ей знакомые ФИО128., ФИО129 и мужчина по имени ФИО130, который проживает в их доме, в квартире №№ В настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО4. В каком состоянии находился ФИО2, ей известно не было, потому что она не обратила на него внимания. Она буквально пару минут постояла с ними, после чего, направилась к себе домой. В это время во двор дома зашла ранее ей знакомая ФИО131 но она с ней не общалась, потому что пошла домой, видела ФИО132 только визуально.

Спустя непродолжительное время в этот же день, когда она находилась у себя дома, то в окно увидела, что к их дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, а после него — приехали сотрудники полиции. К кому приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, ей известно не было, она из своей квартиры не выходила, занималась домашними делами. 

Позже во дворе дома она встретила ФИО133 от которой ей стало известно, что ими была вызвана скорая медицинская помощь для ФИО134. — сожительницы ФИО2, так как он причинил ФИО135 телесные повреждения. 

Из оглашенных с согласия сторон в соотвествии с. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО136.(л.д.81-82) аналогичных показаний свидетеля ФИО137.(л.д.85-86) следует, что они проживают в доме адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года в течение всего дня они употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время они выходили во двор дома, ФИО138. помнит, что там находилась ФИО139., а также указали, что выходил ФИО2 Помнят, что уходили домой и легли спать. Позже видели, что во дворе дома стоял автомобиль скорой медицинской помощи и полицейский автомобиль. От жильцов дома, им стало известно, что ФИО2 «подрезал» свою сожительницу ФИО140 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от ФИО141., проживающей по адресу: г

<

адрес>, о том, что по адресу: 

<

адрес> находится женщина с ножевым ранением(л.д.6);

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский». от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> поступило сообщение из приемного отделения ЦГБ г. о том, что за медицинской помощью в ЦГБ г. Ирбита обратилась ФИО142., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «колото-резаные раны грудной клетки слева и брюшной полости, алкогольное опьянение»(л.д.7);

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский». от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО143 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> оказывалась медицинская помощь ФИО144 №.р(л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, нож, подушка и наволочка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.9-11, 12-15);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: «Следы ногтевых фаланг пальцев рук №1 - №4, пригодны для идентификации личности. Следы ногтевых фаланг пальцев рук №1 и №4 оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки №2 оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки №3 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»(л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в кабинете №332 СО МО МВД России «Ирбитский» были осмотрены: нож, подушка, наволочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-30, 31-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года — ножа, подушки, наволочки(л.д.34);

- заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что «На наволочке и подушке имеются колото-резаные повреждения. Повреждения №1 - №4 пригодны для идентификации предмета их оставившего. Повреждения №1 - №4 на наволочке и подушке, могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму. Представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Нож к холодному оружию не относится»(л.д.40-47);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО148. по медицинским документам были обнаружены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты> которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, причинено в результате, как минимум, однократного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно, ножом;.колото-резаной раны в области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, причинено в результате, как минимум, однократного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно, ножом»(л.д.56-57);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ФИО2 признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения в области живота и грудной клетке своей сожительнице ФИО149.(л.д.90);

- объяснением ФИО2 из которого следуют обстоятельства совершения инкриминируемого деяния(л.д.91).

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в судебном заседании и оглашенные в части противоречий показания потерпевшей ФИО173А.., оглашенные показания свидетелей ФИО150., ФИО151., ФИО152. ФИО153. ФИО154 суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, результатами выше указанной проведенной экспертизы и позволяют в полной мере восстановить картину совершенного ФИО2 преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Так судом достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления в квартире 

<

адрес>, 

<

адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с находящейся в нетрезвом состоянии ФИО155. с которой совместно проживает, толкнул последнюю руками в грудь, отчего ФИО156 физической боли не испытала, но не удержавшись на ногах, упала на кровать, на спину. Затем, ФИО5 продолжая свои противоправные действия, с целью причинения ФИО157. телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО158 относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, наклонился над лежащей на кров ФИО159 и умышленно нанес ножом не менее четырех ударов по телу последней отчего ФИО160 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ года телесные повреждения одни из которых расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья; другие как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак, «с применением предмета используемого в качестве оружия», в полной мере нашел свое подтверждение. Согласно материалов дела, с места преступления был изъят нож, которым и было причинен ФИО2 ФИО161 в том числе и тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, на который указали как сам подсудимый, так и потерпевшая, что также подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с места происшествия изъят нож(л.д.27-31).

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что повреждения потерпевшей были нанесены острым колюще режущим предметом, возможно ножом. Согласно Заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года ранее изъятый представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится.

При постановлении приговора суд также учитывает, что никто из лиц, допрошенных в судебном заседании ни сама подсудимый ФИО2., ни потерпевшая ФИО162., не свидетели в своих показаниях не указывают на присутствие на месте преступления иных лиц, что исключает возможность причинения потерпевшему ранения иными лицами. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана полностью. Добытые судом доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (л.д.90), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в своих показаниях подсудимый последовательно указывал на обстоятельства совершения преступления, орудие преступления(л.д. 94-96,101-102, 107), в том числе с учетом времени и обстоятельств их получения объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.91)), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия по заглаживанию вреда, приносил лекарства потерпевшей в больницу, сразу после совершения преступления явился инициатором вызова скорой медицинской помощи, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132, 134-135), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого(л.д.120), о чем также заявлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения, а также суд учитывает принесение извинений потерпевшей, стороне, которые ей были приняты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.133) 

Суд, также исходя из установленных судом обстоятельств, признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание в соотвествии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие в действиях потерпевшей ФИО163. аморального поведения поскольку, судом установлено, что именно действия потерпевшей ФИО164 находившейся в нетрезвом состоянии, а именно чувство ревности, что повлекло оскорбления со стороны потерпевшей в адрес подсудимого явились первопричиной возникновения между ними конфликта, при этом сама потерпевшая не отрицала в судебном заседании своего аморального поведения,. 

Иных обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, о их наличии сторонами не заявлено.

Судом установлено, что до момента совершения преступления ФИО2 употреблял спиртные напитки. Данное обстоятельство подтверждено, как показаниями самого подсудимого, так подтверждено и показаниями свидетелей, потерпевшей.

Оценивая поведение ФИО2, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд учитывает, что преступление совершено в момент конфликта, между потерпевшей и подсудимым, при этом имея возможность прекратить конфликт выйти на улицу из квартиры, успокоить потерпевшую, подсудимый этого не сделал, и причинил потерпевшей повреждения расценённые, в том числе как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни., то есть эскалация конфликта произошла именно по вине подсудимого, при этом действия потерпевшей, не свидетельствуют о какой либо агрессии с ее стороны, данное обстоятельство по мнению суда указывает на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, то есть степень алкоголизации ФИО2 в указанный период, способствовала эскалации конфликта, что способствовало совершению инкриминируемого им деяния. 

При этом сам подсудимый в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде не отрицал, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, и если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы инкриминируемого деяния.

В связи с выше указанным, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено судом, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Кроме того в качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим ( л.д.113), находится на пенсионном обеспечении(л.д.127) при этом работает ИП ФИО165. разнорабочим, при этом положительно характеризуется по месту работы(л.д.130), имеет семью проживая с ФИО166. и тремя детьми (л.д.132), положительно характеризуется по месту жительства(л.д.131), удовлетворительно без указания на негативные факты характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.132), наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого(л.д.112) то обстоятельство, что психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.118), мнение потерпевшей указавшей на совместное проживание с подсудимым, охарактеризовавшей его с положительной стороны, просившей суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Также суд учитывает, что свидетель ФИО167. в своих показаниях также положительно охарактеризовала ФИО2. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При установленных выше судом обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, социально адаптированного, имеющего положительные характеристики, семью и воспитывающего троих детей, наличие выше указанных смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, с которой на настоящий момент они продолжают совместно проживать просившей о наказании, не связанным с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденного определенные обязанности.

При наличии обстоятельства смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1,3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек 6039,80 рублей в счет оплаты труда адвоката. При этом суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен, ранее не заявлял о своей материальной несостоятельности, от защитника не отказывался, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в сумме 6039,80 рублей (л.д.143), о чем предъявлено соответствующее заявление (л.д.152).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно 1 раз в месяц по установленному УИИ графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, подушку, наволочку, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6039,80 рублей. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 18.11.2023. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>