Дело № 2-1463/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Оптовый Центр» о взыскании стоимости предоплаты, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Оптовый Центр».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2019 между истцом и ответчиком - ООО «СОЦ» был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю – Монитор Apple Pro Display XDR, не находившийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. Данный товар был приобретен истцом исключительно для домашнего пользования. Истец в день заключения договора произвел предоплату в размере 100% от стоимости товара наличными денежными средствами в сумме 375990 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 09-2416-19 от 09.12.2019 (согласно п.1 и п.1.1 договора). Согласно п. 2 договора ответчик обязуется передать товар покупателю в течение 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п.1.1 настоящего договора, однако до настоящего времени, несмотря на внесение предоплаты 09.12.2019 при заключении договора, обязательство по передаче товара в собственность покупателя продавцом не выполнено. Предельный срок исполнения обязательства ответчиком – 18.12.2019 согласно п.2 договора (не учитывая выходные дни). 27.01.2020 истец обратился к ответчику с письменной претензией с целью урегулировать сложившуюся ситуацию и в полном соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. От 01.05.2017) «О защите прав потребителей», согласно которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, истец, как потребитель, потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, который не передан продавцом, а именно сумму в размере 3759900 руб. 00 коп. Письменного ответа на претензию истца не последовало, в телефонных разговорах ответчик ссылается на срыв сроков его поставщиками, в связи с чем он не может исполнить обязательство по поставке товара в указанные сроки, просил подождать еще какое-то время. Поскольку данный товар приобретался истцом для домашнего пользования, а именно для проведения ремонтных работ в собственном загородном доме, истец сообщил ответчику о том, что не может так долго ждать обещанную поставку товара, тем более предоплаченную в 100% размере. При данных обстоятельствах истец усматривает нарушение своего субъективного права на возврат денежных средств за предоплаченный товар, предусмотренное ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Поскольку последним днем для исполнения обязательства является 18.12.2019 истец имеет полное право требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение условий договора с 19.12.2019. Расчет неустойки в данный период: 375990 руб. (сумма задолженности) * 0,5/100 (процент за один день) * 187 (количество дней просрочки) = 351550 руб. 65 коп. (сумма неустойки). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предоплаты на основании договора купли-продажи товара от 09.12.2019 в размере 375990 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение условий договора купли-продажи в размере 351550 руб. 65 коп.; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 п. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло не по вине продавца, а вследствие иных причин, в том числе, по вине потребителя возлагается на продавца.

Ответчиком таких доказательств суду не представлено. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н. 

По условиям договора покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю – Монитор Apple Pro Display XDR, не находящийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца.

Истец 09.12.2019 произвел предоплату в размере 100% от стоимости товара наличными денежными средствами в суме 375990,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 09-2416-19 от 09.12.2019. 

Согласно п. 2 указанного договора, ответчик обязуется передать товар покупателю в течении семи календарных дней с момента оплаты товара покупателем, однако до настоящего времени товар не передан.

В связи с нарушениями требований по сроку передачи товара, истец направил претензию ответчику. Претензия была получена ответчиком 02.02.2020 и оставлена без ответа. 

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Соответственно требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору за период с 19.12.2019 по 22.06.2020 обоснованно, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Размер неустойки за указанный период составляет 351550,65 рублей (375990,00 х 0,5%) х 187).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 375990,00 рублей и неустойки в размере 351550,65 рублей.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 363770,33 руб. ((351550,65+375990,00)/2).

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если размер этой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная норма применяется в отношении как договорной, так и законной неустойки. 

Уменьшение размера неустойки возможно лишь на основании соответствующего заявления ответчика и при условии представления им доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Между тем заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало. 

При разрешении спора суд полагает, что в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 13656,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Оптовый Центр» о взыскании стоимости предоплаты, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Строительный Оптовый Центр» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 375990,00 рублей, неустойку за период с 19.12.2019 по 22.06.2020 в размере 351550,65 рублей, штраф в размере 363770,33 рублей, а всего сумму в размере 1091310,98 (один миллион девяносто одна тысяча триста десять) рублей 98 копеек. 

Взыскать с ответчика ООО «Строительный Оптовый Центр» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 13656 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова