Судья Белкин А.Р. № 22-1188/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года город Петрозаводск 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н., 

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кириллович И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2021 года о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

ФИО2 (Опалко) Д.., (...), судимого:

- 1 июня 2012 года приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 12.03.2013 г., постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10.12.2019 г.) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФк 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ– к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считающийся отбывшим наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10.12.2019 г.) 1 октября 2013 г.;

- 18 января 2019 г. приговором Петрозаводского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 10.12.2019 г) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционного представления, поступившего отзыва апелляционного представления, мнение прокурора Кириллович И.Р. о необходимости прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, в уголовный закон, внесенными в в ст. 72 УК РФ федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, а также в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 03.06.2016 г. № 323-ФЗ и 28.12.2019 г. № 431-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

С данным постановлением не согласился участвовавший в её рассмотрении прокурор, от которого поступило апелляционное представление.

Судебное заседание по жалобе назначено постановлением от 13 июля 2021 года на 12 августа 2021 года в 14ч. 15мин.

12 августа 2021 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора поступило ходатайство, в котором содержится просьба об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Сегежскогогородского суда Республики Карелия от 20 мая 2021 года, в отношении ФИО4 о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

Председательствующий С.В. Кутузов