З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2069/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-002645-78) по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 508 704 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. На сегодняшний день ответчик кредит не возвратил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 056 рублей 55 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 495 878 рублей 28 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых в размере 98 178 рублей 27 копеек. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест – Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест – Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании изложенного истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 594 056 рублей 55 копеек, в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере 495 878 рублей 28 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых в размере 98 178 рублей 27 копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере 9 140 рублей 57 копеек.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 508 704 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 41,70% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме и на условиях ее заявления-оферты. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ; условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РусСлавБанк» (ЗАО).

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО2 банк имеет право уступки третьим, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, своих прав (требований) по кредиту.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест – Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Инвест – Проект» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест – Проект» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования на основании которого ООО «Инвест – Проект» уступило ИП ФИО4 в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, принадлежит ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования № заключенного с ИП ФИО4

Согласно приложению к договору уступки прав требования, заключенному между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 594 056 рублей 55 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 495 878 рублей 28 копеек; сумма процентов в размере 98 178 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 056 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 9 140 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594 056 рублей 55 копеек, в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере 495 878 рублей 28 копеек, сумму процентов в размере 98 178 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 140 рублей 57 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.