Дело № 24 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе:

Председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Указав в обоснование иска, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> р.

<

адрес>.

5 июля 2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено заказное уведомление об обеспечении допуска представителя АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке газового счётчика по месту нахождения собственности истца на 23 июля 2019 года.

Согласно акту о не допуске к месту установки прибора учёта газа в жилом доме 23 июля 2019 г. ответчиком допуск представителя общества для выполнения работ обеспечен не был.

В связи с этим истец считает, что ответчик от исполнения возложенной на него законной обязанности по установке в принадлежащем ему жилом помещении прибора учёта газа уклоняется, в доступе в названное жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа отказывает.

По этим основаниям истец просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в указанное домовладение для выполнения работ по установке прибора учёта газа и взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по месту его регистрации. Возражений по иску не представил.

Материалы дела содержат заблаговременно направленное в адрес ответчика и возвращенное суду по истечении срока хранения в почтовом отделении извещение о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ФИО1 добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке. установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ « Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона производимые, передаваемые. Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 –ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в п.6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах,, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии. А также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными( общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими( для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 5.1. вышеуказанной статьи до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими ( для коммунальных квартир) приборами учёта используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснащать приборами учёта сети, через которые передаются энергетические ресурсы, обязаны организации, осуществляющие, в частности. Передачу электрической энергии, сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению такими приборами учёта.

Пунктом 12 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учёта, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.10)

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и АО «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключён агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные актов Российской Федерации» №261 от 23 ноября 2009 право на выполнение работ по обязательной установке приборов учёта газа на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>».

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, Агент производит за свой счёт обязательную установку ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведённых работ с потребителя, самостоятельно организует работу по взысканию и получению денег с потребителя.

5 июля 2019 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об обеспечении допуска представителей АО «Волгоградгоргаз» для выполнения работ по установке газового счётчика в домовладении принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.5-6).

Однако, как следует из копии акта от 23 июля 2019 г. ФИО1 не допустил к месту установки прибора учёта газа в жилом доме (л.д.8-9).

До настоящего времени прибор учёта в названом жилом доме истцом не установлен, ФИО1 препятствует АО «Волгоградгоргаз» в допуске к месту установки прибора учёта газа и проведению работ по установке истцом прибора учёта газа в принадлежащем ему домовладении.

Каких либо доказательства опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» являются обоснованными. Поскольку обязанность лица, не исполнившего требования закона по оснащению принадлежащего ему жилого помещения прибором учёт газа, по обеспечению допуска организации, осуществляющей передачу энергетического ресурса, прямо установлена Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 удовлетворены, и при подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учёта газа - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить акционерному обществу «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Потапова О.В.