Дело № 1-371/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого А, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, защитника-адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № 8156 и ордер № Н301223 от 10.02.2021, при секретаре Р, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-371/2021 в отношении: 

А, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.04.2011 Рузским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.05.2011. Приговором Рузского районного суда Московской области от 28.07.2011 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.04.2011 отменено, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.08.2020 по 02.03.2021, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем 

<

данные изъяты>, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (А) находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее действуя единым умыслом, совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору он (А) совместно с неустановленным лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из неустановленного следствием источника получили информацию о том, что ООО «ХГ 

<

данные изъяты>» планируется перевозка товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» со склада расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю до грузополучателя ТОО «

<

данные изъяты>» по адресу: Казахстан, 

<

адрес>, переулок Гоголя 

<

адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла отправили в ООО «ХГ 

<

данные изъяты>» заведомо ложные сведения об организации (ООО 

<

данные изъяты>) и лице (З), которым будет осуществлена перевозка, обеспечив таким образом безопасность совершения преступления и приискав предмет совершения преступления. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере он (А) руководствуясь информацией предоставляемой ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыл по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю, в место нахождения ООО «

<

данные изъяты>», где согласно отведенной ему роли, являясь исполнителем преступления, в период времени с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеренно введя в заблуждение руководителя отдела логистики ООО «

<

данные изъяты>» - А представляясь последней в качестве водителя-экспедитора – З, используя при этом заведомо поддельные документы, а именно паспорт на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверения на имя именно паспорт на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, товарно-транспортные накладные на имя З и 

<

данные изъяты> организации ООО «

<

данные изъяты>» предоставленные ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство инициировал погрузку товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 171 186 рублей 16 копеек в грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак У № КХ 123 с прицепом государственный регистрационный знак ЕТ 4272 23, после чего в продолжение своего преступного умысла умышленно ввел в заблуждение неустановленное лицо, являющееся водителем указанного автомобиля сообщив ему заведомо не соответствующий поручению экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения, предъявив при этом заведомо поддельные документы (иное поручение экспедитору с неустановленным адресом), предоставленные ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на указанном автомобиле с указанным грузом с охраняемой территории по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю и скрылся в неустановленном направлении, тем самым похитил имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек, распорядившись им согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно обеспечил доставку имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» до заранее согласованного с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство неустановленного следствием места, на территории 

<

адрес>, после чего передал неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и таким образом он (А) и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек, то есть в особо крупном размере.

При этом лично он (А) не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (А) находясь в неустановленном месте, на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее действуя единым умыслом, совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору он (А) совместно с неустановленным лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из неустановленного следствием источника получили информацию о том, что ООО «ХГ 

<

данные изъяты>» планируется перевозка товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» со склада расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю до грузополучателя ТОО «

<

данные изъяты>» по адресу: Казахстан, 

<

адрес>, переулок Гоголя 

<

адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла отправили в ООО «ХГ 

<

данные изъяты>» заведомо ложные сведения об организации (ООО 

<

данные изъяты>) и лице (З), которым будет осуществлена перевозка, обеспечив таким образом безопасность совершения преступления и приискав предмет совершения преступления. После чего в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере он (А) руководствуясь информацией предоставляемой ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыл по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю, в место нахождения ООО «

<

данные изъяты>», где согласно отведенной ему роли, являясь исполнителем преступления, в период времени с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, намеренно введя в заблуждение руководителя отдела логистики ООО «

<

данные изъяты>» - А представляясь последней в качестве водителя-экспедитора – З, используя при этом заведомо поддельные документы, а именно паспорт на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверения на имя именно паспорт на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, товарно-транспортные накладные на имя З и 

<

данные изъяты> организации ООО «

<

данные изъяты>» предоставленные ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство инициировал погрузку товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 171 186 рублей 16 копеек в грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак У № КХ 123 с прицепом государственный регистрационный знак ЕТ 4272 23, после чего в продолжение своего преступного умысла умышленно ввел в заблуждение неустановленное лицо, являющееся водителем указанного автомобиля сообщив ему заведомо не соответствующий поручению экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения, предъявив при этом заведомо поддельные документы (иное поручение экспедитору с неустановленным адресом), предоставленные ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал на указанном автомобиле с указанным грузом с охраняемой территории по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Ю и скрылся в неустановленном направлении, тем самым похитил имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек, распорядившись им согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно обеспечил доставку имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» до заранее согласованного с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство неустановленного следствием места, на территории 

<

адрес>, после чего передал неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и таким образом он (А) и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек, то есть в особо крупном размере, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

В ходе судебного следствия подсудимый А вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном. Дату, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в формуле предъявленного обвинения, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные, на судебном и предварительном следствии он не 

<

данные изъяты>. Кроме того, указал, что инкриминируемое ему деяние совершал группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в формуле предъявленного обвинения.

Более подробно показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина А в совершении мошенничества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшей А, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя отдела логистики ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на территории пром. зоны. В ее обязанности входит поиск и подбор транспортных компаний, организация перевозок, оформление документов. Их организация приобрела груз, а именно ортопедические товары, на общую сумму 14 171 186 рублей, 16 копеек. Данный груз необходимо было перевезти в Казахстан, 

<

адрес>. Получатель компания ТОО «

<

данные изъяты>». С ними были заключены три договора купли-продажи. Для осуществления перевозки данного груза до получателя, ею был проведен поиск транспортной компании. Они длительное время сотрудничаем с компанией ООО «

<

данные изъяты>», которые на сайте называются 

<

данные изъяты>, которая занимается перевозками по России и СНГ. Она отправила им заявку на перевозку данного груза. После этого, ООО «

<

данные изъяты>» провели котировку стоимости. Данная сумма в 240 000 рублей их устроила. После чего ей была обновлена информация в личном кабинете сайта ООО «

<

данные изъяты>», на основании чего был переделан договор и составлено поручение на экспедитора, с указанием стоимости, количества, веса, всей необходимой информацией о грузоотправителе, грузополучателе и т.д. После получения всех необходимых документов, которые были отправлены в виде сканированных документов в электронном виде, менеджер ООО «

<

данные изъяты>» предоставила ей необходимую информацию о дате загрузки, транспортном средстве, ФИО и паспортные данные водителя. Данные водителя были указаны как З, паспорт 

<

...> выдан Темниковским РОВД МВД Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 132-021, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> указано, что должна быть машина марки 

<

данные изъяты>, полуприцеп г.р.з. 

<

данные изъяты>. Далее транспортная компания сообщила, что данные автомобиля были сообщены по ошибке и будет автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № и полуприцеп 

<

данные изъяты>. Так же было указано, что водитель будет тот же. ДД.ММ.ГГГГ прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № и полуприцеп ЕТ4272 23. Водитель предъявил документы на имя З, паспорт 

<

данные изъяты> выдан Темниковским РОВД МВД Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, а также документы на машину, она все данные сверила и сделала копии документов. Сам этот мужчина, представившийся как З оказавшийся в дальнейшем А, представлялся ей как водитель и экспедитор. Но данные по паспорту, который ей предоставил А, совпадали с данными водителя в заявке, поэтому она продолжила оформление. В машине было два человека, данный водитель и еще один. Когда она вышла к машине данный мужчина уже стоял около автомобиля. Был ли тот за рулем она не видела. Однако тот сказал, что водитель именно тот. Данные совпадали с данными в заявке. Второй мужчина представиться отказался, пояснил, что тот не имеет отношения к грузу, что тот не водитель, документы тот не предоставил, сказал, что ответственным за все документы является З. Она настоятельно предлагала вписать его в документы, однако тот отказался. Сказал, что тот не водитель. Она видела, что этот мужчина садился за руль грузовика. Она не обращала 

<

данные изъяты> на то, ездил ли тот за рулем этого автомобиля. Вся погрузка была записана на видео. Она в документах для водителя указала все данные о грузе, отправителе, получателе, адресах отправки и получения. Водитель расписывается и забирает копию себе. Груз был застрахован СК «

<

данные изъяты>» на всю сумму. По договору с ТОО «

<

данные изъяты>», перевозимый товар поступает в их собственность с момента получения на их складе. У перевозчика не было с собой пломб для прицепа. Прицеп никак не опечатывался. Как выехала машина с территории она не видела. Кто был за рулем не знает. Перевозка до Казахстана составляет примерно 7-8 дней. А, обычно въезжая на территорию Казахстана переходит на мобильный номер Казахстана. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила менеджер с ООО «

<

данные изъяты>» с вопросом осуществлялась ли видеозапись погрузки. Она ответила, что да. Обычно такие вопросы компании посредники не задают. Раньше данная компания не звонила с такими вопросами. Сказали, что страховая компания может запросить видеосъемку погрузки. Раньше такого тоже не было. Это была пятница. Она ушла с работы, а в понедельник ДД.ММ.ГГГГ она прочитала письмо на электронной почте от СК «

<

данные изъяты>» с просьбой предоставить видеозапись погрузки. Ей известно, что у ООО «

<

данные изъяты>» есть генеральный договор страхования с СК «

<

данные изъяты>». Она позвонила в страховую компанию, по номеру, который был указан в письме и ей сказали, что у них уже нет сомнений, что груз похищен. Так же от ООО «

<

данные изъяты>» пришло уведомление, что груз мог быть похищен и те просят не удалять видеозапись погрузки. Ей показалось странным, что так быстро те пришли к выводу о хищении груза, тогда как обычно дорога занимает больше времени. Она с водителем не созванивалась. Созванивались ли те с ним ей не известно. Потом она попробовала позвонить водителю, телефон был выключен. Далее их адвокат созвонился с ООО «

<

данные изъяты>» и те сообщили ему, что те написали заявление в полицию. После этого ее пригласили в полицию, где она так же написала заявление. Далее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» по телефону, с целью выяснения, факта кражи ортопедической продукции, произведённой ООО «

<

данные изъяты>». Объяснив данную информацию как, выявленную в ходе проведения 

<

данные изъяты> мероприятий сотрудниками УВД 

<

адрес>. Обнаружены сопроводительные документы на отправку ортопедической продукции, изготовитель ООО «

<

данные изъяты>», от ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» Казахстан, 

<

адрес>. Просил довести данную информацию сотрудникам УМВД РФ 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ведении которых находится рассмотрение материалов проверки, по заявлению грузоперевозчика. ДД.ММ.ГГГГ груз был перевезен из 

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Она приняла груз на ответственное хранение. Всего было доставлено 475 коробок товара. По факту выгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был составлен протокол осмотра происшествия, в котором она расписалась. Она так же хочет уточнить, что общая сумма похищенного имущества составила 14 171 186 рублей 16 копеек. Сумма возвращенного имущества и полученного на склад под расписку составила 8 441 455 рублей 32 копейки. Сумма утраченного имущества составляет 5 756 172 рубля 24 копейки. Заявлять гражданский иск не намерена, так как ущерб будет возмещен страховой компанией АО «СК «

<

данные изъяты>», после окончания судебных разбирательств, и в случае необходимости ими будет заявлен гражданский иск (т.1 л.д.210-216);

- показаниями свидетеля Г, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает грузчиком в ООО «

<

данные изъяты> трейд» по адресу: СПб, 

<

адрес>. В его обязанности входит погрузка, выгрузка товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 10 часов 00 минут на территорию приехал грузовой автомобиль, после чего ему было поручено произвести погрузку товара. Товар принадлежал ООО «

<

данные изъяты>». Так же там участвовали еще два человека, грузчик и кладовщик. На месте присутствовала представитель компании ООО «

<

данные изъяты>» А, которая проверяла документы водителя. Он документы не видел, с ним не общался, какими данными тот представился он не знает. О том, что данный товар был похищен он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.45-46);

- показаниями свидетеля К, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности юриста в компании ООО ХГ «

<

данные изъяты>» (Холдинговая компания Альянс транспортная компания). Организация занимается грузоперевозками по России и СНГ. В ее обязанности входит оформление документов. ДД.ММ.ГГГГ в пятницу ей позвонил руководитель и сказал, что возникли подозрения о том, чтобы похищен груз, договор на перевозку которого был заключен с их компанией. Она стала разбираться и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на перевозку груза с ООО «

<

данные изъяты>». Груз принадлежал ООО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> находится в Казахстане, куда и должен был быть доставлен груз, а именно ортопедические товары. ДД.ММ.ГГГГ была погрузка, и ДД.ММ.ГГГГ водитель перестал выходить на связь. В заявке был указан водитель - ФИО2 грузовая марки «

<

данные изъяты>». После того, как выяснилось, что пропал груз, она узнала, что компанией ООО «

<

данные изъяты>» была нанята, в качестве посредника, что допускается договором, заключенным между их организацией и ООО «

<

данные изъяты>», компания ООО «

<

данные изъяты>», которая и предоставила данные водителя. Было отправлено две заявки. Одна на одну машину, а вторая была откорректирована с указание другого автомобиля. В итоге к заказчику на территорию приехали обе машины. Погрузили в машину, которая была указана во второй заявке. Что за организация ООО «

<

данные изъяты>» и где та находится ей не известно. Каким образом ООО «

<

данные изъяты>» нашел данную организацию и по какому принципу выбрал в качестве перевозчика ей так же не известно. Все данные обстоятельства она знает со слов свидетелей. Когда выяснился факт хищения она сразу же 

<

данные изъяты> в полицию с заявлением (т.2 л.д.95-97);

- показаниями свидетеля Б, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера в компании ООО ХГ «

<

данные изъяты>» (Холдинговая компания Альянс транспортная компания). Организация занимается грузоперевозками по России и СНГ. В ее обязанности входит обработка заказов, а именно она принимает звонки от клиентов, после чего ищет перевозчика, составляет договора, пересылает договора заказчику, перевозчику, согласовывает все детали. Ведет обработку заказа от начала и до конца. Сведения об организациях она отправляет в службу безопасности их организации для проверки. В случае если участвует страховая компания, то они не отправляют сведения в службу безопасности, так как страховая сама проверяет организации. В случае если всех участников устраивают условия, то они заключаем договор. ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «

<

данные изъяты>» отправила им заявку на перевозку груза в Казахстан. ООО «

<

данные изъяты>» просили автомобиль на 120 кубов. Она выложила их заявку на сайт «

<

данные изъяты>». В этот же день отозвались ООО «

<

данные изъяты>» (находится в Казахстане). Она выставила сумму на перевозку в 210 000 рублей. ООО «

<

данные изъяты>» дает данные водителя и машины. Те указали в заявке одного водителя и машину. Она сделала заявку и отправила на страховку, для проверки. Потом, когда она поехала домой. Вечером ей позвонил мужчина, с которым она связывалась, из ООО «

<

данные изъяты>» с номера телефона 

<

данные изъяты>. Тот сообщил, что будет другая машина, так как эта оказалась на 86 кубов. А им нужна была на 120 кубов. В этот же день она переделала заявку, в электронном виде и отправила заказчику, с новыми данными на машину. Там был указан водитель ФИО2 была «

<

данные изъяты>». Все точные данные автомобиля и водителя имеются в заявке. Страховая переделала страховой полис с новыми данными машины и водителем. Она отправила новые данные заказчику. Погрузка должна была быть ДД.ММ.ГГГГ утром. В этот день ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, от организации заказчика и сообщила, что приехали на погрузку обе машины. Первая машина грузилась где-то рядом, но у другой фирмы. Вторая машина, указанная в заявке, прибыла к тем. Она позвонила в ВМ «Лоджистик», что бы тот дал ей Казахский телефон, потому что если водитель приехал в Казахстан, то телефон не будет работать. Нужен другой номер. Тогда сотрудник ВМ «Лоджистик» сказал, что ему тоже водитель не отвечает. Она сообщила об этом директору К. О том, что привлечена компания ООО «

<

данные изъяты>» она не знала, потому что проверяет документы страховая, а она просто осуществляет обмен информацией и заключаю договор, на основании уже проверенных и предоставленных документов. Товар, который должны были перевезти - ортопедические товары. Сумма товара составляла около 15 000 000 рублей. Ей еще известно, что когда грузили товар, то у них не влезло 3 паллета. Девушка хотела заказать еще машину, что бы довезти их, но они договорились, что сначала доставим этот груз (т.2 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля А, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по 

<

адрес> поступило заявление К, о том, что для перевозки ортопедических товаров по маршруту Санкт-Петербург- Павлодар, «ООО 

<

данные изъяты>» заключило договор с ООО «

<

данные изъяты>», которое привлекло в качестве перевозчика ООО «

<

данные изъяты>». После чего, грузоотправителем ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> была осуществлена отгрузка вышеуказанных товаров в автомашину «

<

данные изъяты>» гос. номер У № КХ 123,с прицепом гос. номер №,общей стоимостью 14 171 186 руб. После чего, автомашина выехала в неизвестном направлении, водитель ООО «

<

данные изъяты>» перестал выходить на связь. Груз к месту разгрузки не прибыл. По данному факту СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, в ходе проведении ОРМ на месте происшествия по вышеуказанному преступлению, при просмотре камер уличного видеонаблюдения была получена 

<

данные изъяты> информация, о том, что неустановленными лицами при совершении преступления использовалась а/м «

<

данные изъяты>», синего цвета, г.н. У № КХ123, под управлением водителя Н проживающего Краснодарский Край, 

<

адрес>. Который в ходе беседы по телефону 

<

данные изъяты> пояснил, что на перевозку указанного груза ему поступила заявка, согласовав детали перевозки, водитель прибыл к месту загрузки к дому 5 по 

<

адрес>, где к нему в автомашину подсел «экспедитор», представившийся как З ДД.ММ.ГГГГ г.р.ур. 

<

адрес>. Который предъявил паспорт гражданина РФ, оформил получение груза. После загрузки автомашина проследовала на территорию 

<

адрес>, где на территории заброшенной фермы груз встретил неустановленный мужчина. Груз был выгружен в автомашину 

<

данные изъяты> и в две автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номера которых водитель не запомнил, после чего водителю 

<

данные изъяты> перевозку и тот уехал. В ходе проведения 

<

данные изъяты>-розыскных мероприятий установлен «экспедитор» представившийся и имевший при нем паспорт на имя З ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, им является - А ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, проживает, 

<

адрес>, который является участником организованной преступной группы, специализирующейся на совершении краж и мошеннических действий в сфере грузоперевозок на территории России. ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Онитищенское» в ходе 

<

данные изъяты>-розыскных мероприятий, сотрудниками ОВД России «Онитищенское», был задержан похищенный ранее груз, по данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП - 13569/6504 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, в рамках уголовного дела им, с сотрудниками было установлено место нахождения А по адресу: 

<

адрес>, где тот был задержан и обеспечена его явка к следователю в Санкт-Петербург. По приезду в Санкт-Петербург, тот был доставлен в УР ГУ МВД Росси по СПб и ЛО по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в ходе опроса А изъявил желание написать явку с повинною. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут им была принята явка с повинной с А, в которой тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ тот прибыл в Санкт-Петербург по адресу: 

<

адрес>, где в ранее нанятую машину был загружен груз ортопедических товаров. Данный груз был похищен им по просьбе мало знакомого ему мужчины по имени «Имик». Груз был доставлен до деревни «Высоково», где их встретил мало знакомый ему мужчина по имени «А» и перегружен в другие автомобили с целью последующей реализации. В ходе написания явки с повинной физическое и моральное давление к А не применялось, на самочувствие тот не жаловался. Явка была дана им добровольно (т.2 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля К, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности независимого контролера в ИПЦ «

<

данные изъяты>». Их организацию наняла страховая компания СК «

<

данные изъяты>», с целью контроля при выгрузке товара застрахованного в их организации принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на территорию промзоны, куда должен был прибыть груз, который необходимо было проконтролировать. Около 16 часов 00 минут на место прибыл следователь. На месте были представитель организации ООО «

<

данные изъяты>», были приглашены двое понятых и привлечены грузчики. В его обязанности входила фиксация происходящего, количество груза. Груз находился в автомобиле грузовом, марки «Вольво» желтого цвета, г.р.з. А080НУ 716, прицеп с номером 

<

***>. Прицеп был опечатан и опломбирован, нарушений целостности тента прицепа не было. При них был вскрыт прицеп. Из прицепа были выгружены 29 паллет, на которых находились закрытые коробки, в общей сложности 475 коробок. Следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. В процессе осмотра упаковки коробок помечались маркером с указанием номера паллета и количества коробок на нем. По окончанию выгрузки все паллеты и коробки были помещены в бокс, после чего бокс был закрыт и опломбирован пломбой № красного цвета (т.2 л.д.38-39);

- показаниями свидетеля О, в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему подошел следователь, и предложил поучаствовать в качестве понятого при отгрузке товара с грузовой машины, на что он согласился. Далее, он прошел к складу, у которого стоял грузовик желтого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, с прицепом желтого цвета государственный регистрационный знак ВА 3009 16. Прицеп был опечатан и опломбирован. Так же там находилась представитель ООО «

<

данные изъяты>» А. Так же еще один понятой. При них был вскрыт прицеп автомобиля. Из прицепа было выгружено 29 паллет на которых в общей сложности было 475 коробок. Коробки на паллетах были стянуты стрейч пленкой. В ходе осмотра паллеты помечались с указанием номера и количества коробок. По окончанию отгрузки весь товар был помещен в бокс, который был закрыт на замок и опломбирован. Предъявленный ему протокол осмотра места происшествия подтверждает (т.2 л.д.32-35);

- показаниями свидетеля Л, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет свою деятельность в должности начальника экспертного отдела по урегулированию страховых событий юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию поступила заявка от страховой компании АО «

<

данные изъяты>» - техническое задание на осмотр и пересчет похищенного груза, застрахованного в указанной СК. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра и пересчета оставшейся части груза. По результату проведенных мероприятий им была составлена сличительная ведомость и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на вышеуказанный адрес для комплексного пересчёта и отправки груза конечному получателю в составе комиссии: представителя грузовладельца, страховой компании. Им (Л) на месте было обнаружено, что на предыдущих мероприятиях ему не были предоставлены 3 паллета груза. Составленные им документы приобщил к протоколу допроса на 35 листах, заверенных его подписью (т.2 л.д.50-53);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором – руководителем ИП «Г». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции МО «Мытищинское» он предоставил часть складских помещений для хранения изъятого груза. Груз был им лично осмотрен на целостность (визуально) так как состоял из коробок. Он принял груз от сотрудников полиции под ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ выдал груз сотрудникам полиции в целостности и сохранности. За время нахождения груза на складах никто из посторонних лиц к нему (грузу) допущен не был, сохранность не нарушена (т.2 л.д.91-94);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого А, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что около трех лет назад он отбывал наказание в 

<

адрес> ИК №, где познакомился с мужчиной по кличке «Ара», который в дальнейшем предложил заработать деньги путем хищения грузов, выполняя роль исполнителя. После освобождения, в 2017 году, он доехал до Москвы и созвонился с лицами азербайджанской национальности, с которыми его свел «Ара». Те его встретили, они договорились о такой работе. После появления возможности, ему было предложено осуществить организацию хищения груза, с использованием арендованного автомобиля, подложных документов экспедитора, на что он согласился. Далее, объяснили, что ему будут переданы документы, паспорт, водительское, все документы «левые», телефон для связи, он должен сесть к водителю в машину и представиться экспедитором. Водителя, они нанимают на сайтах грузоперевозок, и не знает о том, что груз будет похищен. Далее, он должен представится в организации водителем, для оформления груза на себя и получения информации куда необходимо ехать. После чего, ему подготовили паспорт, документы, водительское удостоверение на имя З. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, чтобы он готовился к очередному выезду ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был приехать в Москву, где на Белорусском вокзале прошла встреча с организаторами, от которых он узнал, что поедет в Питер, и ему купили билет через интернет. Перед отправлением, на вокзале, ему отдали документы: паспорт водительское удостоверение на имя З, а также деньги, мобильные телефон, на который ему позвонила девушка, и сказала, чтобы он перезвонил ей когда приедет в Питер. Когда он приехал, он позвонил ей, та сказала, что надо ехать на 

<

адрес>. Та дала ему номер водителя грузовика, он созвонился с ним, и тот сказал ему, какая машина будет. С водителем грузовика он встретился на месте, которому сообщил, что он (А) является экспедитором З Вроде бы эта же девушка ему звонила. В телефоне та была записана как «Шафинья». При загрузке товара он узнал, что это ортопедические товары. Ему звонила данная девушка и просила узнать, что за товар. При погрузке они оставили 3 паллета, так как те не влезли в прицеп. Документы на груз ему вынесла девушка по имени А, которой он представился как водитель и предоставил ей документы, выданные ему на имя З, а также документы на тягач и прицеп. В документах на груз, было указано, что груз надо везти в Казахстан. Ему звонила эта «шафинья» и сказала с Казастана звонят, спрашивают почему водитель - то есть он, не выходит на связь. Сказала, что надо создать «левый» вотс-ап и созвониться, что он и сделал. Водителю так же позвонили организаторы хищения и сообщили, что надо везти груз в 

<

адрес>. Водитель насколько он понял, был в Питере. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали и доехав до 

<

адрес> около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на заброшенную ферму, их встретил мужчина, известный ему как «А», который передал ему 3 000 рублей, и обещал остальное отдать после реализации. Груз перегрузили в их машину. Водителю деньги передал мужчина известный ему как «А», тот 

<

данные изъяты> разгрузкой. Ему же он отправлял «Вотс Ап» фотографии документов. Переписки были удалены им. Документы, выданные ему на имя З, а также телефон, он отдал «А», а тот в свою очередь отдал их «Имику», который приехал чуть позже. Ему уже было объяснено куда ехать. После перегрузки груза, «А» и «Имик» забрали его с собой, довезли до Дмитрова, там высадили у ж/д станции. Всего ему за это обещали 50 тысяч рублей. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет, что совершил данное преступление (т.3 л.д.148-151, 157-160, т.4 л.д.72-76);

- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ХГ «

<

данные изъяты>» для перевозки ортопедических товаров по маршруту Санкт-Петербург – Павлодар заключило договор с ООО «

<

данные изъяты>», которое в свою очередь привлекло в качестве перевозчика ООО «

<

данные изъяты>». Изначально была назначена автомашина ДАФ 133 КМ 750, прицеп В 0863 550, затем перевозчик им отправил новые данные на автомашину 

<

данные изъяты> У № КХ 123, прицеп ЕТ 4272 23. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла первоначально назначенная автомашина, водитель З. ДД.ММ.ГГГГ с грузом на сумму 14 171 186 рублей машина выехала в 17 часов в неизвестном направлении. На телефонные звонки водитель не отвечал, до ООО «

<

данные изъяты>» дозвониться не смогли. Погрузка произведена на складе по 

<

адрес> (т.1 л.д.31);

- протоколом принятия устного заявления А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который предъявил паспорт на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись водителем автомобиля «

<

данные изъяты> 26.414, 1999 года выпуска, синего цвета, государственный номер У № КХ 123 с прицепом «KAESS BOHRER z 14 GL» государственный номер ЕТ 4272 23, совершил кражу ортопедических товаров на сумму 14 171 186 рублей. Погрузка произведена на складе по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. Ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» является особо крупным (т.1 л.д.76-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве оперуполномоченного ЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> находится материал проверки № З/207805235678 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению К по факту возможного хищения ортопедических товаров в сумме 15 000 000 рублей со стороны ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ со склада расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В действиях неустановленных лиц, возможно, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.75);

- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек (т.1 л.д.219);

- копией договора организации перевозки 1223 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ХГ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.58-62);

- копией поручения экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому грузоотправителем является ООО «

<

данные изъяты>» а грузополучателем ТОО «

<

данные изъяты>», согласованная стоимость 240000 рублей (т.1 л.д.63);

- договором № о перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ХГ «

<

данные изъяты>» и ТОО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.64-67);

- копией заявки на перевозку БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой заказчиком является ООО «ХГ 

<

данные изъяты>» а перевозчиком ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.68);

- справкой о пересчете имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой общая сумма похищенного имущества составила 14 171 186 рублей 16 копеек (т.2 л.д.56-90);

- договором №Д от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и «ТОО «

<

данные изъяты>», о том, что продавец обязуется поставить, отдельными партиями товары, определенными в спецификации, приложенной к договору, а так же по спецификациям, согласованным впоследствии в течении срока действия настоящего договора и являющимися неотъемлемой частью (т.1 л.д.91-93);

- спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-139);

- спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142);

- спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору TW1/120 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-156);

- справкой об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внутри товарного пересчета груза в количестве 475 коробок принятых ООО «

<

данные изъяты>» на ответственное хранение (т.1 л.д.224-249);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Л, представителем потерпевшего А был добровольно выдан компакт диск «Intro» DVD-R 120 mi/4/7 GB светло-зеленого цвета (т.3 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск, «intro», DVD-R 120 min/4.7 GB, содержащий видеозапись Trives_03_20200702_150600, на которой зафиксирована территория промышленной зоны, на которой стоит грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с кабиной синего цвета, и двойным прицепом с тентом оранжевого цвета, г.р.з. №. В ходе видеозаписи осуществляется передача документов, после которой водитель садиться в автомобиль за руль и видеозапись прекращается (т.3 л.д.44-61);

- вещественным доказательством: компакт-диском, «intro», DVD-R 120 min/4.7 GB, светло-зеленого цвета (т.3 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1. копия международной товарно-транспортной накладной №, отправителем является ООО «

<

данные изъяты>», а получателем ТОО «

<

данные изъяты>»: Казахстан, Павлодар, пер. Гоголя 

<

адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. количество мест – 761, род упаковки – картонные коробки, наименование груза – ортопедические товары, водитель: З; 2. копия международной товарно-транспортной накладной №, отправителем является ООО «

<

данные изъяты>», а получателем ТОО «

<

данные изъяты>», Казахстан, Павлодар, пер. Гоголя 

<

адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. количество мест – 19, род упаковки – картонные коробки, наименование груза – ортопедические товары, водитель: З; 3. копия международной товарно-транспортной накладной №, отправителем является ООО «

<

данные изъяты>», а получателем ТОО «

<

данные изъяты>», Казахстан, 

<

адрес>, пер. Гоголя 

<

адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. количество мест – 23, род упаковки – картонные коробки, наименование груза – ортопедические товары, водитель: З; 4. товарная накладной 115304 от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучатель ООО «Айвес», 

<

адрес> стр. 1. Поставщик ООО «Элара» 

<

адрес>. Плательщик ООО «Айвес», 

<

адрес> стр. 1. Ниже в таблице перечислены товары (9 наименований) на общую сумму 2 626 959, 00. На листе № указана позиция №, общая сумма по товарной накладной 3 064 598, 00; 5. транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, грузоотправитель: ООО «Элара» Дубна, 

<

адрес>», грузополучатель ООО «Айвес» Зеленоград, 

<

адрес> стр. 1. Наименование груза - ортопедические товары. 947 (девятьсот сорок восемь) уп. Масса брутто 3 850 килограмм, объем 0,00 куб. м., в графе № указано транспортное средство «ЛУИДОР 3010BD регистрационные номера 

<

***>; 6. товарно-транспортная накладная, грузополучатель: ООО «Элара» Дубна, 

<

адрес>, грузоотправитель ООО «Айвес», 

<

адрес> стр. 1, в таблице перечислены товары (9 наименований) на общую сумму 2 626 959, 00. На листе № указана позиция №, общая сумма по товарной накладной 3 064 598, 00. Автомобиль «ЛУИДОР 3010BD» Водитель А. Ниже имеется таблица в которой имеется 

<

данные изъяты> описание груза: ортопедические товары, количество мест - 947, масса брутто 3,85; 7. ттоварная накладная 115304 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах; 8. товарно-транспортная накладная 115304 на трех листах являются вторыми экземплярами выше осмотренных документов и полностью идентичны данным указанным в выше осмотренных документах (т.3 л.д.85-95);

- вещественными доказательствами: копиями: международной товарно-транспортной накладной №, международной товарно-транспортной накладной №, международной товарно-транспортной накладной №, товарной накладной 115304 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах, товарно-транспортной накладной 115304 на трех листах, товарной накладной 115304 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах, товарно-транспортной накладной 115304 на трех листах (т.1 л.д. 69-71, 191-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен Билет РЖД №, приобретен на поезд в 2020 году № АА 01.07. в 23:55 на 1 человека посадочный купон АО «ФПК» 01 ИНН 

<

***>. Отправление из Москвы с Ленинградского вокзала до Санкт-Петербурга (Московский вокзал). Отправление в 23:55 по Московскому времени, прибытие в 07:55, ДД.ММ.ГГГГ. Две фотографии выполнены на отрезе плотного листа бумаги белого цвета. В ходе сопоставления фотографий с обвиняемым А установлено, что на данных фотографиях изображен А Одна из фотографий идентична фотографии в паспорте на З, ДД.ММ.ГГГГ используемого обвиняемым А для совершения преступления Вторая фотография идентична фотографии на водительском удостоверении на имя З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используемого обвиняемым А для совершения преступления. Мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 1) №. При включении телефона в приложении «Галерея» обнаружены фотографии личного характера, содержащие изображение мужчины, предположительно А. При открытии электронной почты, установлено, что для входа на электронную почту сохранены адрес электронной почты «karapet1962av@gmail.com и пароль «Karo1962??». Наименование почтового ящика «А». В списке контактов имеется запись «Намик» +№. В списке сообщений имеется запись о пропущенном вызове от абонента «Женя» +7 977-725-69-95 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты. пропущенный вызов от абонента «Янош» +7 985-912-21-34 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, пропущенный вызов от абонента «Меруж» +7 987-240-81-11 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут. В мобильном телефоне установлены сим-карты оператора «Мегафон» №G+ и сим-0карта оператора МТС № (т.3 л.д.73-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого А, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung G2» IMEI 357951/10/497939/1; IMEI 357952/10/497939/9, установлена сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2». При включении имеется защитный графический ключ, который вводится подозреваемым А В списке набранных номеров имеется номер +№, который принадлежит «Намику», который предоставлял ему документы для совершения преступления. Так же в списке вызовов имеется № который принадлежит некому «Сибаси» (т.3 л.д.65-72);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Samsung G2» в корпусе черного цвета IMEI 357951/10/497939/1; IMEI 357952/10/497939/9, билетом на поезд №, двумя фотографиями с изображением обвиняемого А, мобильным телефоном «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 1) № в чехле черного цвета (т.3 л.д.82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, строение 42, осмотрены и изъяты: автомобиль марки «Скания» г.р.з. К 307 СВ 750 с прицепом г.р.з. АО 8868 71 и автомобиль марки «Валдай» г.р.з. 

<

***>. В прицепе и автомобиле марки «Валдай», обнаружены коробки внутри которых находится ортопедический товар (т.1 л.д.178-186);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> корп. «Д» в помещении склада №, изъяты: 31 паллет с коробками белого цвета с надписями «Trives» с приклеенными листами бумаги формата А4 с пояснительными надписями: «грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>» Россия, СПб, 

<

адрес>» и «грузополучатель: ТОО «

<

данные изъяты>» Казахстан, 

<

адрес>, пер. Гоголя, 123 и с коробками коричневого цвета с надписью «Каремокс», 2 коробки из-под одноразовой посуды, коробка черного цвета, обернутая в полиэтиленовый пакет черного цвета с различным ортопедическим товаром. Всего было изъято 475 коробок из них 78 коробок с повреждениями, которые заклеены фирменным скотчем страховой компании. Изъятые коробки помещены на 28 паллетов, обмотаны срейч пленкой и загружены в автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом с государственным регистрационным знаком ВА 3009 16 (т.2 л.д.109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на территории промышленной зоны с участием представителя потерпевшего А осмотрен грузовой автомобиль «VOLVO FH 12» с кабиной желтого цвета г.р.з. 

<

***> и прицепом желтого цвета г.р.з. В 3009 16. В ходе осмотра были обнаружены и помещены в бокс расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. Л - 475 коробок на 29 паллетах (т.2 л.д.113-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего А, согласно которому осмотрен бокс, расположенный на территории промышленной зоны, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Л склад 9Н-2, в котором расположены картонные коробки серого и белого цвета, сложенные на деревянные паллеты. В ходе осмотра производится вынос коробок с последующим вскрытием, в которых обнаружены ортопедические товары (т.2 л.д.158-224);

- вещественными доказательствами: ортопедическими товарами, количество и наименование товаров подробно перечислены в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение на склад ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, лит. А (т.3 л.д.1-38);

- рапортами, согласно которым в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> задержан А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т.3 л.д.122-123);

- протоколом явки с повинной А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Санкт-Петербург по адресу 

<

адрес>, где в ранее нанятую машину, был загружен груз ортопедических товаров. Данный груз им (А) был похищен по просьбе мало известного ему мужчины по имени «Намик». Данный груз он сопроводил до деревни «Высоково», где его встретил мало знакомый по имени «А» по указанию «Намика», перегружен в другой автомобиль с целью последующей реализации. За указанные действия от «Намика» он должен был получить денежные средства. При написании явки в услугах адвоката не нуждается. Давления на него не оказывалось, написано добровольно и собственноручно (т.3 л.д.124-125);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем потерпевшего А был опознан А как мужчина, который ей известен как З и как человека забиравшего у компании ООО «

<

данные изъяты>» груз ДД.ММ.ГГГГ и представился ей водителем, предоставил документы на имя З (т.3 л.д.140-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Г был опознан А как мужчина который представился водителем фуры, при погрузке товара в машину от организации ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.3 л.д.144-147).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания А виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд доверяет показаниям А в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, А был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания А в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего А, свидетелей Г, К, Б, А, К, О, Л, Г, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанного представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. 

Вина А в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего А о том, что ООО «

<

данные изъяты>» приобрел груз - ортопедические товары, на общую сумму 14 171 186 рублей, 16 копеек, который необходимо было перевезти в Казахстан, 

<

адрес>, получатель компания ТОО «

<

данные изъяты>». В связи с чем, она отправила заявку на перевозку груза ООО «

<

данные изъяты>», после ряда действий по оформлению грузоперевозки, менеджер ООО «

<

данные изъяты>» предоставила ей необходимую информацию о дате загрузки, транспортном средстве 

<

данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом ЕТ4272 23, данные водителя: З. ДД.ММ.ГГГГ на территорию расположения ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № и полуприцеп ЕТ4272 23, водитель предъявил документы на имя З (в дальнейшем установленный и опознанный как А), а также документы на машину, после чего были составлены все необходимые документы и груз был отгружен в указанный автомобиль, но в дальнейшем груз был похищен и не доставлен ТОО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.210-216), свидетеля Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он осуществил погрузку товара ООО «

<

данные изъяты>» в грузовой автомобиль по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.2 л.д.45-46), свидетеля К о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на перевозку груза ООО «

<

данные изъяты>» (ортопедических товаров) с ООО «

<

данные изъяты>», которое в качестве посредника наняло компанию ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена погрузка, после чего с ДД.ММ.ГГГГ водитель З перестал выходить на связь и груз пропал (т.2 л.д.95-97), свидетеля Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «

<

данные изъяты>» о перевозке груза в Казахстан, был найден и в дальнейшем заключен договор с перевозчиком ООО «

<

данные изъяты>», который предоставил заявку на автомобиль 

<

данные изъяты> и водителя З, ею была также оформлена заявка в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась погрузка указанного товара (т.2 л.д.100-102), свидетеля А о том, что в ходе проведения 

<

данные изъяты>-розыскных мероприятий по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ груза, был установлен А, как «экспедитор» похищенного груза, представившийся и имеющий паспорт на имя З, который ДД.ММ.ГГГГ после осуществленного задержания (ДД.ММ.ГГГГ) написал явку с повинной по вышеуказанному факту. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

<

данные изъяты> мероприятий задержана часть похищенного ранее груза (т.2 л.д.42-44).

Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер Л, выдан компакт диск DVD-R (т.3 л.д.41-43), на котором согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства хищения груза (т.3 л.д.44-61), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в том числе товарно-транспортные накладные, в которых отправителем является ООО «

<

данные изъяты>», а получателем ТОО «

<

данные изъяты>»: Казахстан, Павлодар, пер. Гоголя 

<

адрес>. Дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, количество мест – 761, род упаковки – картонные коробки, наименование груза – ортопедические товары, водитель: З (т.3 л.д.85-95), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе сопоставлены фотография обвиняемого А с фотографиями в паспорте и водительском удостоверении на имя З, установлена идентичность (т.3 л.д.73-81), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и изъяты: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В прицепе и автомобиле марки 

<

данные изъяты>, обнаружены коробки внутри которых находится ортопедический товар (т.1 л.д.178-186), согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> корп. «Д» изъято 475 коробок, помещенные в паллеты, на которых имеются в том числе надписи: «грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>» Россия, СПб, 

<

адрес>» и «грузополучатель: ТОО «

<

данные изъяты>» Казахстан, 

<

адрес>, пер. Гоголя, 123 (т.2 л.д.109-112), в которых согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены ортопедические товары (т.2 л.д.158-224), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем потерпевшего А был опознан А как мужчина, который ей известен как З, забравший ДД.ММ.ГГГГ у компании ООО «

<

данные изъяты>» груз (т.3 л.д.140-143), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Г был опознан А как мужчина который представился водителем фуры, при погрузке товара в машину от организации ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.3 л.д.144-147).

Суд приходит к выводу о том, что протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (2), являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере», поскольку общая стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>» превышает один миллион рублей и составляет 14 171 186 (четырнадцать миллионов сто семьдесят одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Суд также полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку умыслом подсудимого А охватывалось совершение мошенничества в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство о совместном совершении преступления и все последующие действия осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых отражено наличие умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие предварительной договоренности о совместном совершении действий, непосредственная роль каждого лица в выполнении всех действий.

Способом завладения чужим имуществом для А, по инкриминируемому преступлению явился 

<

данные изъяты>, в результате которого руководитель отдела логистики ООО «

<

данные изъяты>» - А, подвергнутая психологическому воздействию А, была введена им в заблуждение о том, что он является водителем-экспедитором З, при этом предоставив товарно-транспортные накладные организации ООО «

<

данные изъяты>» на имя З (которые были заранее подготовлены и предоставлены ему (А) неустановленным лицом) и инициировал погрузку товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) г.р.з. У № КХ 123 с прицепом г.р.з. ЕТ 4272 23, после чего выехал на указанном автомобиле с грузом ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14 171 186 рублей 16 копеек в неустановленном направлении.

Воздействие на руководителя отдела логистики ООО «

<

данные изъяты>» - А, в результате которого она была введена в заблуждение о намерениях А, в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>», а также действия, направленные на непосредственное получение, для распоряжения по своему усмотрению, имущества ООО «

<

данные изъяты>», переданного А, были предприняты А, а также неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

При этом суд учитывает, что А были предприняты умышленные действия, направленные на обращение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в свою, а также неустановленного лица пользу, и использование его по своему усмотрению, в результате чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. Кроме того, умысел А направленный на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» путем 

<

данные изъяты>, подтверждается показаниями самого подсудимого А, а также показаниями представителя потерпевшего А

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимого А установлен корыстный мотив преступления.

На основании изложенного действия подсудимого А суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем 

<

данные изъяты>, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому А суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия А в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность А, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед представителем потерпевшего, которая приняла извинения, страдающего хроническим заболеванием, оказывающего помощь малолетним детям, матери-пенсионеру и племянникам, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной А от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, признание А своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, А ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях А имеется опасный рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая вышеуказанное обстоятельство, отягчающее наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить А наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ А должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу А оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время содержания А под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- имущество ООО «

<

данные изъяты>», признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства и переданное на ответственное хранение на склад ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер Л (т.3 л.д.1-38) - по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- компакт-диск, «intro», DVD-R 120 min/4.7 GB, светло-зеленого цвета, билет на поезд №, две фотографии с изображение обвиняемого А, копия международной товарно-транспортной накладной №, копия международной товарно-транспортной накладной №, копию международной товарно-транспортной накладной №, товарную накладную 115304 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах, товарно-транспортную накладную 115304 на трех листах, товарную накладную 115304 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № на двух листах, товарно-транспортную накладную 115304 на трех листах, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.69-71, 191-204, т.3 л.д.62-63, 82-83, 96-97), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.82-83), по вступлении приговора в законную силу, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербурга и 

<

адрес> для приобщения к личным вещам А, с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем (т.3 л.д.82-83);

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 1) № в чехле черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.82-83), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, в связи с выделенным уголовным делом № (т.3 л.д.195-197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: