дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к АО «Согаз» с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг в хх-хх на 

<

адрес> водитель автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушив ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО, который от полученных травм скончался на месте. Она, как супруга погибшего, была признана потерпевшей по уголовному делу. дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон. Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» был застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». дд.мм.гггг она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в Смоленский филиал АО «СОГАЗ» с требованием выплаты страхового возмещения, приложив необходимые документы. По ее мнению, ответчик до дд.мм.гггг должен был произвести страховую выплату, как по первоначальному заявлению, так и по заявленным требованиям в размере 25 000 руб. Только дд.мм.гггг АО «СОГАЗ» направило истцу письмо, в котором даже нет упоминания о решении по выплате расходов на погребение. 

В связи этим истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату по договору ОСАГО за причинение вреда жизни ее мужа возмещение в размере 475 000 руб.; расходы на погребение в размере 25 000 руб.; штраф в размере 237 500 руб. и 12 500 руб. соответственно; неустойку на указанные суммы в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг и до дня фактического исполнения страховщиком своих обязательств. 

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель – адвокат Конашенкова О.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 475 000 руб. не признал, а исковые требования в части взыскания расходов на погребение в размере 25 000 руб. просит разрешить на усмотрение суда, указав, что страховой компанией гибель мужа истца признана страховым случаем, и выплата в размере 475 000 руб. была бы произведена, если бы ФИО4 обратилась с заявлением в интересах несовершеннолетних детей, находившихся на иждивении погибшего. Однако истец настаивает на выплате страхового возмещения лично ей, не предоставляя реквизиты счетов несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 10 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в хх-хх на 

<

адрес> водитель автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО, который от полученных травм скончался на месте.

Вступившим в законную силу постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля, на котором было совершено ДТП, застрахован в АО «СОГАЗ».

дд.мм.гггг ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с гибелью в ДТП ее мужа – ФИО дд.мм.гггг истец направила в адрес ответчика претензию и заявление с приложением необходимых документов о выплате ей понесенных расходов на погребение погибшего супруга. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о прекращении уголовного дела от дд.мм.гггг (л.д. 67-69); справкой о смерти (л.д. 38); свидетельством о смерти ФИО (л.д. 37); страховым полисом серии 

<

данные изъяты> № ххх (л.д. 28); заявлениями ФИО4 от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг (л.д. 8-9, 71), а также другими материалами дела.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО страховая сумма за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб.; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, указанным в п. 6, понесшим такие расходы.

Из письма АО «СОГАЗ» на имя ФИО4 от дд.мм.гггг (л.д. 79-81) усматривается, что по итогам рассмотрения представленных документов АО «СОГАЗ» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Из представленных заявителем документов установлен факт нахождения несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, на иждивении ФИО, и в соответствии с Законодательством РФ выплата страхового возмещения по факту причинения вреда жизни подлежит данным лицам. АО «СОГАЗ» выражает готовность вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения по событию от дд.мм.гггг в рамках договора 

<

данные изъяты> № ххх после предоставления номинального счета или согласия органов опеки и попечительства.

Из свидетельств о рождении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 32, 34), следует, что отцом несовершеннолетних является ФИО. 

Из пояснений истца ФИО4 усматривается, что обращаться в страховую компанию в интересах несовершеннолетних детей она не желает в связи с тем, что при распоряжении полученных денежных средств возникнут трудности – необходимо будет получать согласия органа опеки и попечительства на распоряжение деьгами. 

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, т.е. на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно несовершеннолетним детям погибшего ФИО

Таким образом, правовых оснований для выплаты страхового возмещения ФИО4 - супруге погибшего ФИО, отказавшейся обращаться в страховую компанию в интересах несовершеннолетних детей, у АО «СОГАЗ» не имелось.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 475 000 руб. с начислением неустойки и штрафа на указанную сумму удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из заявления ФИО4, направленного в адрес АО «СОГАЗ» дд.мм.гггг (л.д. 71), усматривается, что, приложив необходимые документы, она также просит о выплате понесенных расходов на погребение погибшего супруга.

Указанное заявление вместе с претензией получено ответчиком дд.мм.гггг (л.д. 77).

Данные требования ФИО4 ответчиком проигнорированы.

Согласно представленным ФИО4 квитанции от дд.мм.гггг и накладной от дд.мм.гггг (л.д. 72-75) расходы на погребение составили: 21 200 руб. + 29 555 руб. = 50 755 руб.

Ответчиком не оспаривается правомерность требования истца о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 руб.

В этой связи суд полагает, что требования ФИО4 о взыскании с АО «СОГАЗ» 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение погибшего мужа правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из представленных истцом документов следует, что заявление о выплате расходов на погребение с документами получены АО «СОГАЗ» дд.мм.гггг. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Следовательно, АО «СОГАЗ» не позднее дд.мм.гггг должно было принять решение о выплате ФИО4 расходов, связанных с погребением, в размере 25 000 руб., что сделано не было без каких-либо правовых оснований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день на указанную сумму, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательств, но не более 25 000 руб. и штрафа в размере: 25 000 руб. х 50 % = 12 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 25 000 руб. в счет страхового возмещения с начислением неустойки в размере 1 % в день на указанную сумму, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательств, но не более 25 000 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 штраф в размере 12 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов