ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 20 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

помощника Старооскольской городской прокуратуры ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО10 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

29 июля 2018 года, около 17 часов 20 минут, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в универсаме «Пятерочка №8031» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для продавца-кассира ФИО5, завладел выставленными для реализации в торговом зале, принадлежащими ООО «Агроторг» товарно-материальными ценностями, а именно: одной бутылкой горькой настойки «Сиббиттер. Кедровая выдержанная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 33 копейки; одной бутылкой горькой настойки «Сиббиттер. Разнотравный», емкостью 0,5 литра, стоимостью 268 рублей 31 копейка. Затем игнорируя требования продавца-кассира ФИО5 возвратить похищенное имущество, ФИО4 проследовал с ним через кассовую зону к выходу из торгового зала, после чего скрылся из магазина, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 542 рубля 64 копейки. 

Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО6

В судебном заседании помощник Старооскольской городской прокуратуры ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО6 и его защитник – адвокат Прозорова А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя в представленном суду заявлении. Причиненный ему вред со стороны обвиняемого полностью возмещен, претензий не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО6 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб (л.д. 181), не судим (л.д. 163,164), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 175,176), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, жалоб и нареканий на него со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту прежней работы 

<

данные изъяты>, где он работал в должности 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.169,171,173), имеет постоянное место работы, то есть имеет стабильный источник дохода. 

При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 и его семьи, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 суд считает необходимым отменить. 

Вещественное доказательство копию счета-фактуры от 26 мая 2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Вознаграждение защитника обвиняемого ФИО6 – адвоката Прозоровой А.Н. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 550 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с уплатой в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 312301001 БИК 041403001 р/счет 

<

***>, отделение Белгород г. Белгород КБК 41711621010016000140 ОКТМО 14701000001.

Разъяснить ФИО6 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. за участие в судебном заседании по назначению в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. 

Судья О.А. Бурлака