ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаева И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

представившей удостоверение № 368 и ордер № 209 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 4 сентября 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, ранее не судимая, состоящая на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, 

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 4 сентября 2017 года, постановленным в особом порядке, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ФИО1 ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности в период назначенного ей наказания 6 месяцев 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель не согласен с приговором, в связи с чем подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 4 сентября 2017 года, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденной ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, установить в отношении ФИО1 ограничение: не изменять постоянное местожительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность в период назначенного наказания 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

В судебном заседании государственный обвинитель Солтукаев И.И. апелляционное представление поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Подсудимая ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Кудрявцева Л.В. не возражали против апелляционного представления прокурора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 100 г. Минусинска и Минусинского района от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подлежит изменению.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии ч. 1 ст. 159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному, в том числе следующих обязательных ограничений: на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с законами Красноярского края № 13-3022 от 18 февраля 2005 года и № 13-3049 от 18 февраля 2005 года границы муниципального образования город Минусинск и муниципального образования Минусинский район имеют разные территориальные границы, город Минусинск не входит в состав муниципального образования Минусинский район, а только является его административным центром.

Согласно установочных данных ФИО1 проживает на территории города Минусинска, однако мировым судом при установлении в отношении нее ограничений на выезд за пределы определенной территории необоснованно в качестве таковой установлен Минусинский район.

Кроме того, мировой суд установил ФИО1 ограничение лишь в части изменения места жительства, однако следует указывать и место пребывания.

Также, из вводной части приговора следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако согласно паспорту и пояснений ФИО1 в судебном заседании, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона мировым судьей при постановлении приговора суда от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 влечет изменение данного приговора, а апелляционное представление подлежит удовлетворению. 

Необходимо установить в отношении ФИО1 ограничение: не изменять постоянное местожительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность в период назначенного наказания 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того необходимо уточнить вводную часть приговора, местом регистрации ФИО1 считать: 

<

адрес>. В остальной части указанный приговор суда в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ 

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: установить в отношении ФИО1 ограничение: не изменять постоянное местожительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность в период назначенного наказания 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Уточнить вводную часть приговора в части места регистрации ФИО1, считать местом ее регистрации: 

<

адрес>.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: