Дело № 2а-193/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 12 октября 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием представителя административного истца фио4,

помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника Мильковского МО МВД России фио3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Мильковского МО МВД России ФИО2 подал в суд административное исковое заявление, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные судом административные ограничения. 

В обоснование иска указывает, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с дополнительными ограничениями. За время установленного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения установленные судом. Так, на протяжении последнего года он дважды привлекался к административной ответственности, из них: 12 июля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и 20 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещение на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца - Мильковского МО МВД России по доверенности ФИО5 в судебном заседании частично отказалась от искового требования в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции. Положения п. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю истца разъяснены и понятны. В остальной части уточнила исковые требования, просила установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Определением Мильковского районного суда от 12 октября 2020 года производство по административному делу по административному иску в указанной выше части прекращено. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

Помощник прокурора Мильковского района Ким В.В., уточненные исковые требования административного истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных регламентируется положениями ст.ст. 270-273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, следующее.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16 июня 2020 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёте в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих розничную торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

23 июня 2020 г. ФИО1 поставлен на профилактический в Мильковском МО МВД России с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, а также с последним проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения установленных ограничений и исполнении обязанностей установленных судом, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений. 

Вместе с тем как следует из материалов дела, в период срока административного надзора ФИО1 дважды в течение года с момента постановки на учёт как поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12 июля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и 20 июля 2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора.

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. В настоящее время в отношении Пахомова возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных сведений, характеризующих ФИО1, его поведения и образа жизни за время нахождения на профилактическом учете, характера допущенных административных правонарушений, срока, в течение которого допущены указанные нарушения, для обеспечения последнему индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения поднадзорным правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным удовлетворить заявление врио начальника Мильковского МО МВД России и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Мильковского МО МВД России ФИО2 - удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) административные ограничения следующим ограничением:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Д.В. Беляев