мировой судья Сафонова Н.Ю. №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 14 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании при помощи средств видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области, 

защитника адвоката Сеитовой Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к ней осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 13 декабря 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 12.11.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 01 год;

2) 12.11.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.02.2020, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.11.2018 и приговором мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 12.11.2018, с учётом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 09 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 17.04.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 05 дней; освобождена 28.04.2020 из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области; 

3) 19.04.2022 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 03.10.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком 03 года 07 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 19.04.2022 к лишению свободы сроком 03 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5) 09.12.2022 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснотурьинского городского суда Тюменской области от 24.05.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.12.2022 и по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 03.12.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

осужденная по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.12.2022, к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13.12.2023 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в периоды: с 25.02.2021 по 27.02.2021, с 11.01.2022 по 12.08.2022, с 13.08.2022 по 19.03.2023, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (2 преступления). Преступления совершены в г. Тобольске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, дополнения к ней, в которых просит применить положения ст. 78 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности за истечением сроков давности преступлений. Кроме того, зачесть время содержания под стражей 

<

данные изъяты> в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применить положения ст. 80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала, как и её защитник адвокат Сеитова Ю.С., прокурор Сайфулин А.Р. указал, что оснований для применения ст.80 УК РФ и зачета времени содержания под стражей не имеется, сроки давности истекли. 

Представители потерпевших организаций в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона мировым судьей при вынесении приговора в отношении ФИО1 соблюдены.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденной по двум преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ является верной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Мера и вид наказания осужденной назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Обосновано мировым судьей указано на отсутствие правовых оснований для применения ст.80 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ч.3 ст.396, п.5 ст.397) устанавливает, что вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, соответственно относится к деятельности суда на стадии исполнения приговора. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговорили иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24,25,27 и 28 настоящего Кодекса.

По положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за совершение преступления небольшой тяжести по истечении двух лет после совершения преступления. 

На основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено судом первой инстанции в приговоре, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ 24.12.2021 и 07.01.2022. При этом в деле отсутствуют данные, что она уклонялась от следствия или суда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, срок давности уголовной ответственности по которым истек 24.12.2023 и 07.01.2024.

При этом срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк после постановления приговора. В связи с этим ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, приговор мирового судьи отмене. 

Между тем, не установлено поводов для зачета периода ДД.ММ.ГГГГ до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день к полтора дням лишения свободы. 

Так, согласно ст.72 УК РФ и ст.308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, что подлежит отражению в резолютивной части приговора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, …из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей, лишь до вступления приговора в законную силу, что отражено в Ответах на вопросы, поступившие из судов по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 (ответ на вопрос N 12), согласно которых коэффициенты кратности, предусмотренные в п.би в ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.12.2022, по которому ФИО1 взята под стражу в зале суда, вступил в законную силу 20.03.2023. До постановления приговора ФИО1 под стражей не содержалась.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей до приговора не содержалась, отбывая наказание по приговору суда от 09.12.2022, была взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывала наказание по приговору суда от 09.12.2022, а потому указанный период подлежал зачету в срок отбывания наказания из расчета день за день.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.12.2022 надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично: 

приговор мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, отменить:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из приговора указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.12.2022 оставить исполнять самостоятельно. 

В остальной части, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Б. Сайдашева