72RS0007-01-2021-000593-12

№ 1- 86/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 09 июня 2021г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре-Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Карибова Ю.С.

Подсудимого –ФИО1

Защитника- адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

11.01.2021 года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире № 

<

номер> дома №

<

номер> по ул. Ленина в г. Сургут ХМАО Тюменской области, действуя с единым умыслом, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> от 18.01.2021 года с анкетными данными и фотографией на свое имя. 

После оформления заказа, ФИО1 06.02.2021 года в дневное время, находясь в помещении Отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: ул. Энтузиастов д.

<

номер>, г. Сургут, ХМАО Тюменской области, 628415, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшего использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им водительское удостоверение серии 

<

...> от 18.01.2021 года на свое имя, является поддельным, получил письмо от не установленного в ходе дознания лица, и таким образом приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 

<

...> от 18.01.2021 года, которое, с момента приобретения, хранил при себе до 15.03.2021 года.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 

<

...> от 18.01.2021 года на свое имя, 15.03.2021 года около 13 часов 05 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и двигаясь на 1 километре автодороги Аромашево - Вагай Аромашевского района Тюменской области, был остановлен инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 для проверки документов, после чего на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, ФИО1 заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии 

<

...> от 18.01.2021 года является поддельным, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 хранящиеся при нем, указанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, по его ходатайству, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные им на предварительном следствии( л.д. 115-118 т.1) из которых усматривается, что хотел пройти обучение в г. Ишиме на водителя, но ему психиатр не подписал медицинскую справку, так как состоял на учёте, автомобилем управлять умеет, хотел водить машину, поэтому стал искать в интернете информацию о возможности приобретения водительского удостоверения. 11.01.2021 года, находясь дома по адресу ул. Ленина д. 

<

номер> кв. 

<

номер> г. Сургута ХМАО Тюменской области нашёл на сайте абонентский 

<

номер>, где предлагалось приобрести права. Через приложение «Ватсап» стал переписываться, пришло сообщение, что ему необходимо отправить свою фотографию, прописку и первоначальный взнос 5 000 рублей, которые он и перечислил на счет через данный абонентский номер. При этом указал свои паспортные данные, а именно: имя, фамилию, отчество, дату рождения, место рождения, адрес регистрации и номер мобильного телефона. Через некоторое время ему через приложение «ВАТСАП» позвонил мужчина по имени ФИО5, сообщил, что водительское удостоверением будет готово и направлено через две недели. 18.01.2021 года ему на приложение «ВАТСАП» пришло сообщения с указанного абонентского номера, где была выложена фотография водительского удостоверения на его имя. После поступило сообщение о том, что необходимо отправить 35 000 рублей за водительское удостоверение. После произведенной оплаты, примерно через неделю, на «Почту Россия» пришло заказное письмо, которое он получил, где было водительское удостоверение серия 

<

...> с открытыми категориями «В», «В1», «М», на его имя. Стал пользоваться им. 14.03.2021 года приобрел в свое личное пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> региона у гр. ФИО2, поехал на указанном автомобиле в 

<

адрес> через 

<

адрес>, где на 1 километре автодороги Аромашево Вагай, напротив заправочной станции «Новый поток», был остановлен инспекторами ДПС, которым предъявил водительское удостоверение, которое приобрёл неофициально. Его проверили, выяснили, что оно поддельное, рассказал сотрудникам ГИБДД как и где приобрёл поддельное водительское удостоверение. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ( л.д. 94-96 т.1) следует, что 15.03.2021г. как инспектор ДПС в составе наряда автопатруля со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, находились на маршруте патрулирования- на 1 км автодороги «Аромашево- Вагай». Напротив заправочной станции «Новый Поток», остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу 

<

адрес>. При проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки данного документа, то есть цветопередачи изображения водительского удостоверения не соответствовали оригиналу бланка, так же на оборотной стороне номер водительского удостоверения был внесен не специальным шрифтов. По базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что данный гражданин не имеет и не имел водительского удостоверения. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, доставлен в отдел ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2( л.д. 98-100 т.1) из которых следует, что он старший инспектор ДПС ГИБДД России «Голышмановский», в своих показаниях подтвердил факт выявления поддельного водительского удостоверения, которое было предъявлено ФИО1 на 1 км трассы Аромашево –Вагай Аромашевского района Тюменской области.

Согласно рапорта старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2(л.д. 7 т.1) 15.03.2021 года в 13 часов 05 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай Аромашевского района Тюменской области, экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По требованию инспектора ГИБДД последний предъявил водительское удостоверение 9921 №235736 на свое имя, при визуальном осмотре водительского удостоверения усматривалась подделка, по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр. ФИО1 не имеет водительского удостоверения. 

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО8 (л.д. 8 т.1) следует, что 15.03.2021 года в 13 ч.10 мин. в дежурную часть ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что напротив 

<

номер> ул. Луговая с. Аромашево остановлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, который предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение с признаками подделки. 

Согласно копия постовой ведомости от 15.03.2021 года(л.д. 101-103 т.1), инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 и старший инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования: ул. Ленина, ул. Комсомольская, ул. Советская, объездная дорога 

<

...> Тюменской области, то есть при исполнении должностных обязанностей.

По результатам из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям(л.д. 139 т.1) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 

В ходе осмотра места происшествия(л.д. 12-16 т.1) изъято водительское удостоверение 

<

...> от 18.01.2021 года на имя ФИО1. 

Изъятое осмотрено(л.д. 49-52 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 53 т.1)

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 26-30 т.1) - участок местности, расположенный на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай Аромашевского района Тюменской области. 

Автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором передвигался ФИО1, находящийся на штрафстоянке, изъят(л.д. 55-62 ч. 1) и осмотрен( л.д. 63-71 т.1), приобщён в качестве вещественного доказательства( л.д. 72 т.1)

Из протокол выемки (л.д. 78-81 т.1) следует, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки Iphone 8.

Изъятый телефон осмотрен(л.д. 82-86 т.1), приобщён в качестве вещественного доказательства( л.д. 87 т.1), возвращён собственнику( расписка л.д. 90 т.1) 

Согласно заключения эксперта № 105 от 23.03.2021 года (л.д. 44-46 т.1) бланк водительского удостоверения серии 9921 №235736 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе ОМП в кабинете здания ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» по ул. Школьная д.4 с. Аромашево, Аромашевского р-на, Тюменской области, изготовлен не производством «Гознак»; Фоновая сетка и бланковый текст выполнены способом плоской печати; Серия и номер бланка выполнены способом электрографии с применением копировано-множительной техники. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 11.01.2021 года ФИО1 с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поддельное водительское удостоверение с анкетными данными и фотографией на свое имя; 06.02.2021 года в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенного по адресу: ул. Энтузиастов 

<

номер> г. Сургут, ХМАО Тюменской области, 628415, получил письмо от не установленного в ходе дознания лица, и таким образом приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое с момента приобретения хранил при себе до 15.03.2021 года, когда по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии 

<

...> от 18.01.2021 года, дающее право управления транспортными средствами, является поддельным, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, предъявил данное удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно заключения эксперта № 765 от 21.04.2021 года (л.д. 35-37 т.1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какими-либо хроническими психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает: «Умственную отсталость легкой степени, с незначительными нарушениями поведения, обусловленную неутонченными причинами. Степень выявленного интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств выражены не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации, поэтому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, оснований для сомнения в его вменяемости, в заключении высококвалифицированных специалистов психиатров и психологов не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, 

однако, не судим, вину признал, характеризуется в целом удовлетворительно(л.д. 149 т.1),ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы города Сургута ХМАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения развлекательных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения –хранить при деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион – вернуть ФИО1, мобильный телефон марки Iphone 8 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий