Дело №2-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Пущинский городской суд Московской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 98 112 рублей 39 копеек, указав адрес регистрации и места жительства ответчика: Московская область, г. Пущино, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым для соблюдения прав ответчика ФИО1, передать дело по подсудности на рассмотрение суда по месту его жительства.

Материалами дела установлено, что при подаче иска истец указал адрес проживания ответчика в Московской области, г. Пущино, 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик 09.07.2014 был снят с регистрационного учета по адресу: г. Пущино, 

<

адрес>. В настоящее время установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, 

<

адрес> с 09.07.2014. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что Пущинский городской суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иных оснований подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность данного дела определяется по месту жительства (регистрации) ответчика.

Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходит из того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика: г. Москва, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Перовский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: Л.С. Постыко