Дело № 1-359/2025

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 54RS0030-01-2025-006177-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Савицкой О.М.,

при секретаре Носовец К.С.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Шалагина В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. по приговору ... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору ... по ст. 322.3 УК РФ (58 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до №... ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, действующего в нарушение Федерального закона №...-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленным способом в период времени №... ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подыскало ФИО1, которому предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, действующий в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласился с его предложением, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО1 роли в совершении преступления.

Неустановленное лицо согласно преступной роли:

- неустановленным способом находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого приобретает наркотические средства в крупном размере;

- неустановленным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передает незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1, и поручает последнему переместить их из тайника-закладки, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> различные неустановленные точки, с целью дальнейшего незаконного сбыта полученных наркотических средств;

- неустановленным способом перечисляет ФИО1 денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности.

ФИО1 согласно преступной роли:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретенного последним наркотического средства в крупном размере,

- по указанию неустановленного лица извлекает из тайника наркотические средства в крупном размере, в целях незаконного сбыта и перемещает к месту незаконного хранения;

- неустановленным способом получает от неустановленного лица денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов, согласно достигнутой договоренности.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с ФИО1 действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последним, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени до 15 часов 30 минут 13.05.2025г. подыскало неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 25,37 граммов содержащие в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасованное в 100 свертков, завернутых в черную пленку, оклеенных фрагментами изоленты красного, синего и желтого цвета, которое согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а его оборот в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли до №... ДД.ММ.ГГГГ. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неустановленным способом передало ФИО1, поручив последнему перевезти его из тайника-закладки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> различные неустановленные точки с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, отправив ФИО1 в мессенджере «Вотсап» координаты закладки, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего неустановленное лицо и ФИО1 стали совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью до момента изъятия сотрудниками 

<

адрес>».

В период времени до №... ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с последним, действуя в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

адрес> неустановленным способом получил незаконно приобретенное неустановленным лицом наркотическое средство — вещество, общей массой не менее 25,37 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасованное в 100 свертков, завернутых в черную пленку, оклеенных фрагментами изоленты красного, синего и желтого цвета, которое незаконно сохраняя при себе в целях последующего перемещения его из тайника-закладки, расположенного в 95 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> и дальнейшего незаконного сбыта, согласно распределенным ролям, до момента изъятия сотрудниками 

<

адрес>

В результате совместных преступных действий неустановленное лицо и ФИО1, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приобрели наркотическое средство в крупном размере, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления, пытались переместить наркотическое средство в крупном размере из тайника-закладки, расположенного в 95 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> в неустановленные точки с целью дальнейшего незаконного сбыта, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, общей массой не менее 25,37 грамм содержащего в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находясь около тайника-закладки был задержан сотрудниками 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №... при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 сотрудниками 

<

адрес> у ствола дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, общей массой не менее 25,37 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, упакованное в 100 свертков, замотанных в полимерную пленку черного цвета, оклеенных фрагментами изоленты красного, синего и желтого цвета, которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, пытался незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 25,37 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как общая масса изъятых из незаконного оборота веществ превышает 1 грамм, однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных с согласия сторон следует, что он с ФИО2 заранее договорились о приобретении и употреблении наркотического средства. Им была произведена оплата в размере 1700 рублей на карту куратора за 0,5 г наркотического средства для того, чтобы его употребить. Данное наркотическое средство, которое он оплатил, находилось в одном из свертков в тайнике-закладке, который был по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, остальные свертки с наркотическим средством он должен был сбыть по точкам, которые ему укажет куратор. В дозе, за которую он отправлял денежные средства, должно было быть 0,5 грамма наркотического средства. Данное наркотическое средство они должны были распределить поровну на двоих с ФИО2 и употребить через шприц. О том, что у него был умысел сбыть наркотическое средство, Свидетель №1 не знал, он ему ничего не рассказывал. Свидетель №1 ехал только употребить наркотическое средство. Он раскапывал закладку рукой, после чего подошли сотрудники полиции и спросили, что это. Он сказал, что данная закладка не его, так как испугался уголовной ответственности. Пытался ногой прикрыть данный тайник-закладку, но понял, что у него не получилось. Подтверждает, что данная закладка, в которой находилось около 100 свертков – его, за то, что он разложит данные свертки, он должен был получить денежные средства (л.д.№...).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО2 решил приобрести наркотическое средство «героин» для совместного потребления, оформили заказ в интернет-магазине «Кролик» по номеру №... на 0,5 грамма наркотического средства. После получения оплаты оператор магазина выслал сообщение с координатами «закладки». Приехав по указанным координатам, он совместно с ФИО2 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> стал искать сверток с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был больше размером, чем они заказывали. После чего их задержали сотрудники полиции (л.д №...).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> при поиске тайника-закладки, который он по просьбе знакомой по имени Ася, являющейся хозяйкой интернет-магазина по распространению наркотиков «Кролик», должен был перевести. Около двух недель назад Ася предложила ему сотрудничать с магазином, распространять наркотики, раскладывать закладки, обещала платить 400 рублей за одну фотографию с закладкой. Обнаруженный сверток с наркотическим средством он должен был перепрятать в другом месте и скинуть ей фото с координатами. Денежную сумму за эту услугу они не обсуждали (л.д. №...).

Подсудимый полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется, поскольку, данные признательные показания подсудимого подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, показания подсудимого полностью подтверждаются и дополняются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он позвонил ФИО1, предложил ему купить и употребить героин. Овчинников согласился, списался с магазином под названием «кролик». Что именно Овчинников писал в телефоне, он не видел, так как был без очков. Овчинников сказал ему, что 0,5 грамма героина стоит 2800. Ему нужно было снять денежные средства с банковской карты «Озон банка» в размере 1 700 рублей для того, чтобы заплатить за героин. Они подошли к ближайшему банкомату ВТБ для того, чтобы снять денежные средства и через банкомат отправить 2 800 рублей по реквизитам, указанным продавцом. Все реквизиты были у ФИО1 в телефоне. После того, как товар был оплачен, ФИО1 отправили координаты места тайника, где лежит героин. Эти наркотики они планировали употреблять на улице путем нагрева в стеклянной бутылке кристалла героина, а в последующем путем ввода получившейся жидкости в вену. Они поехали до места на автобусе №... в 

<

адрес> 

<

адрес>, начали искать тайник закладку, сооруженную для них. Они не могли найти, Овчинников снимал на видео местность и отправил оператору, оператор направил скриншот с видео, на котором была стрелка, которая указывала на место с тайником. Овчинников стал раскапывать у основания ствола дерева, убирая верхний слой листвы. Овчинников обнаружил тайник – закладку, сооруженную для них. Овчинников стал забирать закладку и к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них что-либо запрещенное, они ответили, что запрещенного у них ничего нет, но при этом Овчинников ногой загородил обнаруженную закладку. Далее она была замечена сотрудниками полиции, но Овчинников пояснил, что якобы данная закладка больше, чем они заказывали. После того как были приглашены понятые, проведен его личный досмотр и личный досмотр ФИО1, так в телефоне последнего был обнаружен снимок с экрана, места расположения закладки, которую Овчинников откопал. Также сотрудниками полиции составлен протокол обследования участка местности, в ходе которого был изъят сверток, который нашел Овчинников по координатам. В данных составленных документах он проставил свои подписи.

Все изъятые вещи были упакованы в пакеты и оклеены бирками белого цвета, на которых имеется оттиск печати №... 

<

адрес> пояснительная надпись. На бирке расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления оказано не было (л.д.№...

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, полученным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес>». В отделение по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес>» поступила оперативная информация о том, что на территории Новосибирского района 

<

адрес>, в лесополосе напротив 

<

адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ... осуществлен выезд на участок местности расположенный в 

<

адрес> в лесополосе, где в №... обнаружены двое мужчин, которые искали тайник-закладку, при обращении к ним, вели себя настороженно, озирались по сторонам, при этом один из них закрывал место обнаружения свертка ногой. На вопрос «Имеется ли у них при себе запрещенные предметы, наркотические средства?», они ответили, что не имеется. На место были приглашены понятые, в присутствии которых установлены личности данных мужчин: ФИО1, Свидетель №1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен телефон марки Самсунг, который он держал в руках, при разблокировании телефона на экране была фотография с указанием места закладки, также в мессенджере Ватсап с контактом под названием «мммии» велась переписка, о том забрал он его или нет. В ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» (№... от ДД.ММ.ГГГГ) в лесополосе в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен около ствола дерева полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Указанный сверток находился в месте указанном на фото в телефоне ФИО1 Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью №... Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», и скреплено подписями всех участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия оказано не было (л.д. №...

Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около №... его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом действий им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон черного цвета, на экране которого было изображено фото участка местности с указанной стрелкой месторасположения тайника-закладки. Также он принимал участие в качестве понятого при обследовании участка местности. В ходе обследования участка местности, около ствола дерева был обнаружен откопанный тайник-закладка в виде полиэтиленового свертка с веществом внутри. При изъятии свертка ФИО1 пояснял, что изъятое вещество принадлежит ему.

Оценивая приведенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела не содержат объективных сведений об участии в производстве процессуальных действий понятых, которые не могли быть таковыми в силу закона и являлись заинтересованными в исходе дела.

Кроме того виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> около ствола дерева обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета (л.д№...);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят смартфон марки «№...», который был упакован в полимерный пакет белого цвета (л.д. №...);

протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен телефон марки «№... в корпусе темно-синего цвета с чехлом серого цвета. Пароль на телефоне отсутствует. При открытии приложения «Галерея» обнаружена папка «Корзина», в которой находятся фотографии в количестве 36 штук с геометками, красными точками-указателями, координатами, датами, временем и надписью «№...». По словам участвующего в осмотре ФИО1 данные фотографии он делал для того, чтобы отправлять «магазину» тайники-закладки, красная точка означает место, где спрятана закладка.

В приложении «Вотсап» обнаружен диалог с пользователем «мммии», абонентский номер №.... В диалоге со стороны пользователя «мммии» приходил чек о переводе денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ отправитель ..., номер карты №.... Овчинников отправлял реквизиты №... Озон банк А. М. Также в диалоге Овчинников писал сообщения №...».

В приложении «Телеграм» обнаружены следующие чаты: ...». По словам участвующего лица ФИО1 данные чаты созданы для обмена информации о наркотических средствах.

Также в телефоне обнаружено приложение «№... Нажав на иконку данного приложения, открывается камера, справа значок фотоаппарата, слева снизу «ожидание сигнала №...

протоколом осмотра телефона с участием специалиста от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому мобильный телефон был подключен к аппаратно-программному комплексу №...». В ходе осмотра в приложении галерея в папке «корзина» обнаружены фотографии с геометками, красными точками-указателями и надписью №...». Далее обнаружено приложение «NoteCam», при открытии которого обнаружено, что камера фиксирует окружающую территорию с указателем сигнала GPS, датой и временем. В приложении «Телеграм» обнаружены следующие чаты: «№...

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Свидетель №1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты три банковских карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Озон банк», которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета (л.д. №...

рапортами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в отделении по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что на территории Новосибирского района 

<

адрес> в лесополосе напротив 

<

адрес> неустановленные лица осуществляет сбыт наркотических средств. С целью проверки указанной информации было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в лесополосе в 95 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области был обнаружен около ствола дерева полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Указанный сверток находился в месте указанном на фото в телефоне ФИО1 (л.д. №...

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», общей массой 25,37г. содержит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (л.д. №...

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных доказательств не установлено.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Провокации в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия были проведены после получения оперативной информации о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, не имеется. Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России №... и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог, поскольку был задержан, а указанные наркотические средства у него были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства, способе его реализации, данное лицо оплачивало действия ФИО1 Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - Метадон (фенадон, долофин) общей массой 25, 37 гр.

Оснований не доверять данному заключению эксперта, а также иным заключениям, которые были проведены по настоящему уголовному делу, у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с предусмотренной законом процедурой, квалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, научно обоснованы.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам (список I).

С учетом того обстоятельства, что масса, изъятого в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства Метадон (фенадон, долофин) превышает 1 грамм и не превышает 100 грамма, а также учитывая Постановление Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ (список 1) (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), суд считает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Учитывая, что совершение преступления происходило с применением системы мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, мест тайников с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого имеется наличие квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от 03.07.2025г., у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 ст. (опийная наркомания). Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.№...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1, общественной опасности и значимости, совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципами, закрепленными ст. 43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, личности виновного и его имущественного положения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч. 4 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые являются альтернативными.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, при этом его фактическое задержание произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей ФИО1 должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. На основании положений ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, сотовый телефон, принадлежащий осужденному и у него изъятый, являлся средством совершения преступления, непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для достижения совместного преступного умысла, в нем имелась переписка между осужденным и иным лицом о действиях, направленных на сбыт наркотических средств, то есть указанный выше телефон, принадлежащий осужденному, использовался при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, соответственно подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13.05.2025г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Сотовый телефон марки «№...» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – конфисковать в доход государства на основании положений ст. 104.1 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой – 23,37 гр., в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой рельсового типа, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками круглой 

<

адрес>, пояснительной надписью и подписью эксперта; объекты, упакованные в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками круглой 

<

адрес> и подписью эксперта, находящиеся на хранении в камере хранения 

<

адрес> – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая