ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 26 августа 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе 

председательствующего: Попова И.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П., Поминова А.А., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.

при секретаре: Герасимчук А.С. 

рассмотрел материал №3/10-97/2019 по кассационной жалобе ФИО1 о пересмотре постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2019 года, которым 

заявителю ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц СО по Первореченскому району г.Владивостока.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. 

В кассационной жалобе ФИО1 утверждает о незаконном отказе суда в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что суд обосновал отказ обжалованием размера заработной платы, что не соответствует поданной им жалобе, в которой обжаловал бездействия должностных лиц следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы. Просит отменить постановление суда, передать дело на рассмотрение по существу.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей доводы кассационной жалобы заявителя, основания, по которым жалоба передана с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом при принятии решения по поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе заявителя ФИО1, допущено такое нарушение закона. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) должностных лиц при проверке сообщений о преступлении могут быть обжалованы в суд.

Как следует из материала, ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействия должностных лиц следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока при проверке его заявления о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы.

Суд, отказывая в принятии жалобы к производству, указал на то, что заявитель фактически ставит на разрешение спор, возникший из трудовых правоотношений в части размера заработной платы, что не соответствует поданной заявителем в суд жалобе.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 31 мая 2019 года отменить, жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Председательствующий: И.А. Попов