№ 1-595\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей Тулуповой И.В., Наркулыева Т.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Буржумова Х.Б.о., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-595 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на территории г. Тюмени, совершила в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении 

<

данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> путем переписки, используя текстовые сообщения, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении 

<

данные изъяты> (далее по тексту не установленное следствием лицо), на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории города, распределив между собой роли, согласно которым неустановленному лицу, определялись следующие обязанности: 

- разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории города; 

- общий контроль и координация действий ФИО1 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории города, с целью последующего незаконного сбыта; 

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; 

- осуществление поставок через тайники наркотических средств ФИО1; 

- посредством программного приложения «

<

данные изъяты>, функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получение от ФИО1 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами; 

- определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перевод ей денежных средств посредством банковских переводов; 

- непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На ФИО1 возлагались следующие обязанности: 

- получение через тайники от неустановленного лица, партий наркотических средств; 

- складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; 

- помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории города, максимально, исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам. 

Так, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, стали действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. 

Далее, не установленное следствием лицо, не позднее 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрело у неустановленного поставщика вещество, 

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности 

<

адрес> 

После чего, получив от не установленного следствием лица в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ года сообщение в программном приложении 

<

данные изъяты> сети «Интернет», ФИО1 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, через тайник, оборудованный на указанном участке местности, незаконно получила с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 20,2509 гр., то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, вследствие чего указанное наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, при изложенных выше обстоятельствах, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на ее сотовый телефон 

<

данные изъяты> через социальную сеть Интернет в приложении «Телеграмм» от неизвестного лица поступило сообщение с предложением о трудоустройстве курьером с высоким заработком, из чего она сразу же поняла, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств. Поскольку ей необходимо было приобретать дорогостоящее лекарство для лечения рака, и на ее иждивении находятся двое малолетних детей, на данное предложение она согласилась, и согласно условиям внесла залог в сумме 4 000 рублей. После чего с ней провели инструктаж, разъяснили ее обязанности, в которые входило: приобретение бесконтактным способом опта наркотических средств, их распространение путем оборудования закладок в тайниках на территории города, фотографирование мест тайников и отправка фотографий куратору. За каждую оборудованную закладку ей полагались деньги в сумме 400 рублей, которые перечислялись на ее банковскую карту через биткоин кошелек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, необходимо забрать партию наркотиков. На следующий день утром, на автобусе она проехала по указанному адресу, где из тайника, оборудованного в бетономешалке, извлекла сверток и направилась к остановке, но по дороге была остановлена сотрудниками полиции, которым сразу же призналась, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта, показала в своем телефоне (предварительно восстановив удаленную ею ранее переписку с неизвестным лицом) о незаконной деятельности по распространению наркотических средств. В последующем, когда уголовное дело поступило в суд, находясь под домашним арестом, испугавшись возможного реального наказания и боясь разлуки с детьми, с семьей они поменяли место жительства, тем самым скрылась. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15. суду пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в помещение парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции завели подсудимую ФИО1, которая в ее присутствии и второго понятого была досмотрена. В кармане куртке, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, сверток, при разворачивании которого было обнаружено 6 свертков с веществом. 

Свидетель ФИО16 показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в помещении парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, в ее присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции была досмотрена девушка, представившаяся ФИО1, у которой в карманах куртки были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, банковская карта, сотовый телефон. 

Согласно постановлению начальника УНК УМВД России по Тюменской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года, следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях документирования преступной деятельности ФИО1 по незаконному распространению наркотических средств на территории города /том 1 л.д. 13, 14/, которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года были осмотрены /том 1 л.д. 18-21/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / том 1 л.д. 22/, в числе которых: 

рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по Тюменской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1, предварительно заглянув в свой телефон, подобрала в снегу неизвестный сверток, который положила к себе в карман, а после того, как проследовала в обратную сторону, была задержана и досмотрена; 

протокол досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у ФИО1, в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; полимерный сверток, обмотанный лентой скотч, при разворачивании которого установлено 6 полимерных пакетиков с веществом. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 состояние опьянения не установлено. /том 1 л.д. 43/. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые у ФИО1 предметы и вещество были осмотрены, и установлено, что в 6 свертках находится вещество на ощупь сухое, растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом. /том 1 л.д. 34-36/. В телефоне 

<

данные изъяты> установлено программное приложение 

<

данные изъяты> предназначенное для мгновенного обмена сообщениями посредствам сети Интернет, с учетной записью 

<

данные изъяты> (принадлежащей ФИО1), где обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты> где последние обсуждают задачи и условия работы, связанные по незаконному распространению наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут неустановленное лицо сообщает ФИО1 адрес и графическое закрепление тайника с наркотическим средством по адресу: «

<

адрес> с точным описанием места нахождения. /том 1 л.д. 57-74, 85-86/. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года), в изъятых у ФИО1 6 свертках находится вещество, 

<

данные изъяты>. /том 1 л.д. 27, 31-32/. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, была осмотрена истребованная по запросу следователя выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств и установлено, что на расчетный счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили деньги в общей сумме 18 284,03 руб., без указаний реальных оснований. /том 1 л.д. 101-102/. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, с применением фото-съемки, ФИО1 указала на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где она бесконтактным способом приобрела у неустановленного лица партию наркотического вещества (состоящую из 6 свертков) с целью последующего сбыта, то есть, воссоздала картину произошедшего. /том 1 л.д. 129-133/. 

Таким образом, с учетом совокупности согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность ФИО1, установленной. 

О наличии умысла на сбыт наркотических средств, указывают исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания подсудимой ФИО1 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет через приложение «Телеграмм», установленной в ее телефоне, вступив в сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у неустановленного лица бесконтактным способом партию наркотического средства (состоящую из 6 мелких свертков), которую забрав из тайника, оборудованного по адресу: 

<

адрес>, хранила при себе до задержания сотрудниками полиции. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО18, ФИО19, свидетельствующие о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимались распространением наркотических средств на территории города Тюмени, которые подтвердились наличием наркотических средств, обнаруженных при задержании ФИО1, (упакованные в удобную для сбыта упаковку), а так же сотового телефона, оснащенного программой для переписки с неустановленным следствием лицом, где указанные лица обсуждают в том числе, о количестве, размере наркотических средств, об определении вознаграждения за проделанную работу, информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных для последующей реализации, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), поскольку сотовый телефон, изъятый у ФИО1, имеет признаки работы в сети Интернет, в нем обнаружена соответствующая программа «Телеграмм», посредством которой она вела общение с неустановленным следствием лицом по реализации наркотических средств. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как выполняла его указания, согласно отведенной роли, об изъятии наркотических средств из указанного им места, и последующем их помещении в меньших количествах в иные места, о которых она затем сообщила неустановленному лицу. Выполняя свои функции, ФИО1 и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, массой 20,2509 гр., на сбыт которого ФИО1 покушалась, является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1, не судима (том 1 л.д. 152), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 157, 158), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, указано, что жалоб и заявлений от соседей, либо родственников на нее не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 154), по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется положительно, указано, что нарушений режима содержания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет, взаимоотношения с сотрудниками администрации строит исходя из Правил внутреннего распорядка, в общении с окружающими вежливая, конфликтных ситуаций не создает; согласно заключениям ГАУЗ ТО «Медицинский город» от ДД.ММ.ГГГГ года, медицинской справки ФКУЗ МСЧ-72 от ДД.ММ.ГГГГ года (приобщенных в судебном заседании), страдает онкологическим заболеванием 3 группы; согласно свидетельств о рождении № и №, имеет на иждивении двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» значится прочерк. (том 1 л.д. 159, 160). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимой следует признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, ее неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников – матери. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, поскольку деяние, которое она совершила, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности подсудимой, ее материального положения. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой ФИО1, ее поведении и отношении к детям.

С учетом имеющихся сведений о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, содержания в СИЗО характеризуется положительно, согласно свидетельства о рождении ее детей, и данных установленных в судебном заседании, является единственным родителем. 

Согласно приобщенным в судебном заседании материалам, малолетняя дочь ФИО20 г.р. является ученицей 

<

данные изъяты> за время учебы зарекомендовала себя успешной ученицей, учится на «4» и «5», учебная мотивация высокая, в школу ходит опрятная, на уроках внимательная, исполнительная, активная, всегда выполняет домашнее задание, уроки без уважительной причины не пропускает, проживает вместе с матерью и бабушкой; мать занимается воспитанием дочери, посещает родительские собрания, интересуется учебой. 

Вторая малолетняя дочь ФИО21 г.р. является 

<

данные изъяты>, за время посещения, зарекомендовала себя, как тихая, спокойная, внимательная, с удовольствием выполняет трудовые поручения, пишет и рисует, навыки самообслуживания сформированы, посещает детский сад всегда опрятная, воспитывается в неполной семье, очень привязана к маме, вниманию воспитания уделяют ее мама и бабушка, взаимоотношения в семье ровные, спокойные, а потому, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания ФИО1 наказания до достижения детей 14-летнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ к ней подлежит применению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy S4» использовался в качестве средства совершения преступления, посредством которого ФИО1 вступила в сговор и занималась совместно с неустановленным лицом распространением наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 1 ст.82 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее детей ФИО22 года рождения и ФИО23 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по 12 июля 2027 года, включительно. 

На осужденную ФИО1 возложить обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободить из - под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. 

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, зачесть время, проведенное в период предварительного следствия и судебного разбирательства под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день вступления постановления суда об объявлении в розыск), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также зачесть время, содержания под стражей в период судебного разбирательства с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; фрагменты липкой ленты, полимерные пакетики; наркотические средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 – уничтожить; выписку из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Т.В. Храмцова

<

данные изъяты>