Судья Арзуманова И.С.

УИД 23RS0047-01-2024-005191-18

Дело № 33-32131/2025

2-7680/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сурмениди Л.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других к ФИО5 об истребовании учредительных документов и бухгалтерской документации,

поступившего с частной жалобой истца ФИО4 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.2025 года о возврате частной жалобы,

установил:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.11.2024 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и других к ФИО5 об истребовании учредительных документов и бухгалтерской документации.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17.04.2025 года удовлетворено заявление ответчика ФИО5 о взыскании с истцов понесенных судебных расходов.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Краснодара от 17.04.2025 года.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2025 года частная жалоба ФИО4 оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.2025 года частная жалоба возвращена заявителю.

Об отмене определения Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.2025 года просит ФИО4 по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Статьей 214 ГПК РФ установлено, что копии решения (определения) суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Возвращая частную жалобу ФИО4 суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 05.05.2025 года.

Между тем, при подаче искового заявления, а также частной жалобы истец ссылается на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку заявленные требования связаны с нарушением прав потребителей.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление и вручение ФИО4 копии определения от 05.05.2025 года.

Сопроводительное письмо на л.д. 54 т. 2 при отсутствии почтовых идентификационных данных не подтверждает факт своевременного направления копии определения суда.

При таких данных определение Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.2025 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 27.06.2025 года об оставлении частной жалобы без движения – отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.Л. Сурмениди