РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее по тексту ООО «Страховая компания «Респект»), в котором просят суд взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу каждого истца страховое возмещение в размере 999 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 499 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ООО «Инвестком» заключено соглашение № 5/18-ЗГ3 от 28.10.2016 о передаче прав и обязанностей от ООО «Авангардстрой» по договору участия в долевом строительстве № *** от 18.04.2016. В соответствии с указанным договором застройщик - ООО «Авангардстрой» обязан был передать в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 двухкомнатную квартиру с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,98 кв.м, общей площадью 58,05 кв.м, жилой площадью 31,51 кв.м, строительный № 18, расположенную на 3 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № 3 по генплану) – 1 этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: 

<

адрес> находящейся на земельном участке с кадастровым номером ***. Срок окончания строительства по Договору 1 квартал 2018г. Срок передачи объекта долевого строительства участнику III квартал 2018г.

Обязательства по оплате цены договора долевого участия в сумме 2 322 000 рублей в пользу застройщика, были исполнены надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается самим застройщиком в п.3 соглашения и в справке от 28.10.2016.

Оплата цены права требования к ООО «Авангардстрой» по соглашению истцами произведена в полном объеме в размере 1 999 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № *** от 07.12.2016. Оплата производилась с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №*** от 28.10.2016.

Договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Новосибирской области, запись о регистрации договора № *** от 11.05.2016.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора № *** от25.11.2016.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 30.12,2004 16 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования № ГОЗ-35-1018/15 от 16.11.2015 с ответчиком - ООО «Страховая компания «Респект» (до переименования - ООО «Страховая компания «Респект-полис», «далее - ООО СК «Респект»), о чем выдан страховой полис № ГОЗ-35-1018/15/3/ПЗ от 21.04.2016. Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователи ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Авангардстрой. Выгодоприобретателями по данному полису являются ФИО1 и ФИО2 в соответствии с письмом-уведомлением ООО «Авангардстрой» о смене выгодоприобретателя от 28.10.2016. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 2 322 000 рублей. Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018, вступившим в силу с момента его принятия, (резолютивная часть объявлена 25.09.2018 года) по делу №А45-20433/2018 ООО «Авангардетрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26,10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщиков). Конкурсным управляющим назначена ФИО3 Публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника были осуществлены конкурсным управляющим ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 02.10.2018 сообщение № 3086871, и также опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 05.10.2018 объявление № 12010120593 (в печатной версии 06.10.2018). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 по делу №А45-20433/2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой", конкурсным управляющим ООО «Авангардстрой» утвержден ФИО4 

19.02.2019 Арбитражный суд Новосибирской области своим определением признал обоснованным в включил в реестр требование истцов о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры с общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,98 кв.м, общей площадью 58,05 кв.м, жилой площадью 31,51 кв.м, строительный № 18, расположенной на 3 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № 3 по генплану) в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Авангардстрой" стоимостью 2 322 000 рублей.

В соответствии с заявлением истцов конкурсным: управляющим ООО «Авангардстрой» была выдана выписка из реестра требований кредиторов ООО «Авангардстрой», согласно которой требования истцов о передаче жилого помещения в размере 2 322 000 рублей были включены в 3 очередь реестра требований кредиторов. 

Таким образом, по страховому полису ООО СК «Респект» страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Авангардстрой» по передаче истцам жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018, а также выпиской из реестра требований кредиторов.

15.10.2018 истцы направили страховой компании досудебную претензию, в которой уведомили страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Вместе с указанным заявлением о наступлении события в страховую компанию было направлено заявление истцов о страховой выплате в размере прямых убытков выгодоприобретателей, в виде суммы уплаченной по договору долевого участия, ограниченных страховой суммой, предусмотренной страховым полисом - 1 999000 руб.

В заявлении также были указаны данные договора долевого участия и страхового полиса, а также реквизиты счета выгодоприобретателей, на который следовало осуществить выплату страхового возмещения. К указанным заявлениям приложены все необходимые для выплаты документы: копии соглашения, договора участия в долевом строительстве и документов об оплате договора, копия страхового полиса, копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018, реквизиты для перевода на счет карты, копия паспорта выгодоприобретателей. 03.12.2018 истцами получен отказ от страховой компании в добровольной выплате страхового возмещения.

В своем отказе страховая компания ссылается на решение третейского суда в составе арбитра ФИО5 от 24.08.2018 по делу 02-03/2018 о признании недействительными генеральных договоров страхования. 04.02.2019 определением АС Краснодарского края отказано в выдаче исполнительного листа на данное решение третейского суда, таким образом, договоры страхования и на данный момент являются действительными, и отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен. 

Заявление истцов о страховой выплате в святи с наступившим страховым случаем поступило в ООО СК «Респект» 01.11.2018. В соответствии с п. 10.2 Правил страхования страховая выплата производится страховщиком в течение тридцати дней с момента получения всех необходимые документов и сведений. Следовательно, срок для добровольного удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения истек в любом случае не позднее 01.12.2018. На момент подачи заявления в адрес истцов от ООО СК «Респект» денежных средства не поступало.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Респект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв на иск. 

Представители третьих лиц ООО «Авангардстрой», Министерства строительства Новосибирской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом извещены. 

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 214-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования (п. 2).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 Закона РФ N 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п. 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ 6 - 8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 15 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Из материалов дела следует, что между истцами ФИО1, ФИО2 и ООО «Инвестком», ООО «Авангардстрой» было заключено соглашение № 5*** от 28.10.2016 о передаче прав и обязанностей от ООО «Инвестком» по договору участия в долевом строительстве № *** от 18.04.2016 к истцам. 

В соответствии с указанным соглашением застройщик - ООО «Авангардстрой» обязан был передать в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 двухкомнатную квартиру общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 61,98 кв.м, общей площадью 58,05 кв.м, жилой площадью 31,51 кв.м, строительный № 18, расположенную на 3 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № 3 по генплану) – 1 этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: 

<

адрес>., находящуюся на земельном участке с кадастровым номером ***. Срок окончания строительства по договору I квартал 2018 года. Срок передачи объекта долевого строительства участнику III квартал 2018 года.

Обязательства по оплате цены договора долевого участия в сумме 2 322 000 рублей в пользу застройщика были исполнены надлежащим образом в полном объёме, что подтверждается самим застройщиком в п. 3 соглашения и в справке от 28.10.2016.

Оплата цены права требования к ООО «Авангардстрой» по соглашению истцами произведена в полном объеме в размере 1 999 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № *** от 07.12.2016. 

Оплата производилась с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, что подтверждается кредитным договором № *** от 28.10.2016.

Договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Новосибирской области, запись о регистрации договора № *** от 11.05.2016.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись о регистрации договора № *** от25.11.2016.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона N 214-ФЗ между ООО «Авангардстрой» и ООО «Страховая компания «Респект» заключен договор № ГОЗ-35-1018/15 от 16.11.2015 страхования гражданской ответственности застройщика. 

Выгодоприобретателями являются истцы ФИО1 и ФИО2, истцам от ООО «Инвестком» был передан страховой полис № ГОЗ-35-1018/15/З/ПЗ от 21.04.2016.

Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

По условиям договора страховой случай - неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Срок действия договора страхования определен с даты регистрации договора участия в долевом строительстве до 30.09.2018. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий страховой полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования, выгодоприобретателями по которому являются истцы, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 ООО «Авангардстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, требования истцов были включены в реестр требований о передаче жилых домов ООО «Авангардстрой» 26.02.2019, что подтверждается Выпиской из реестра. 

Таким образом, страховой случай является наступившим в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установив, что страховое возмещение истцам, как выгодоприобретателям по договору страхования, по их заявлению не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено. 

15.10.2018 истцы направили в ООО «Страховая компания «Респект» полный пакет документов с требованием о выплате страхового возмещения по соглашению № *** от 28.10.2016 в связи с неисполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия застройщиком ООО «Авангардстрой», которое ответчик получил 01.11.2018.

20.11.2018 ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором отказал в выплате страхового возмещения.

Ответчик доказательств расторжения или досрочного прекращения договора страхования № ГОЗ-35-1018/15 от 16.11.2015, заключенного между ООО «Авангардстрой» и ООО «Страховая компания «Респект» по факту не оплаты страховой премии, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Принимая во внимание установление факта существенного нарушения сроков исполнения обязательств застройщиком и отсутствия сведений о сроках окончания строительства объекта долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в виде неисполнения обязательства застройщиком по передаче объекта долевого участия в строительстве (квартиры) участнику долевого строительства по договору.

Факты заключения договора долевого участия в строительстве и его оплаты истцами, заключения договора страхования, нарушения обязательств застройщиком, обращения истцов с заявлением о получении страховой выплаты нашли свое подтверждение материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что приказами Банка России от 14.05.2019 № ОД-1088 и № ОД-1089 отозваны лицензии на осуществление страхования и назначена временная администрация ООО «Страховая компания «Респект». Полномочия исполнительных органов страховщика приостановлены.

Согласно п. 4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 п. 5 ст. 32.8 указанного Закона до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что сам по себе отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Определяя размер страховой суммы, суд руководствуется условиями заключенного договора страхования, отраженными в представленном полисе страхования, согласно которым страховая сумма установлена в размере 1 999 000 руб. 

Обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения следует, по мнению суда, исходя из системного толкования вышеуказанных положений норм права и суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 о признании застройщика несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиками. 

С учетом установленных обстоятельств дела, требования истцов о взыскании страхового возмещения в размере произведенной оплаты по договору долевого участия на сумму 1 999 000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению, по 999 500 руб. в пользу каждого истца. 

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в размере 1 000 рублей в пользу каждого истца. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. 

При таких обстоятельствах, исходя из присужденной судом суммы в пользу истца, размер штрафа составляет 999 500 руб. 

В отзыве на иск ответчик просит о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снижать неустойку, установленную как договором, так и законом.

Возможность снижения штрафа, взыскание которого предусмотрено ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" на основании ст. 333 ГК РФ, следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", определяющих условия применение ст. 333 ГК РФ в отношении данного штрафа (п. 45).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определении N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 500 000 руб., признавая данную сумму соответствующей цели восстановления прав застрахованного лица, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения.

Данная сумма штрафа соразмерна степени нарушенных обязательств ответчиком и исключает нарушение баланса интересов сторон, а также возможность возникновения необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов по 250 000 руб. каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в том числе по неимущественным требованиям истцов в размере 300 руб., на общую сумму 18505 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 999 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 999 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, взыскании штрафа в размере 249 750 рублей в пользу каждого - отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в бюджет муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 18 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова