Дело № 2 – 4525/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с ФИО3 заложенности по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2014г. в размере 162 182,88руб., из них: 48 932руб. 15коп. – сумма просроченного основного долга, 1 865руб. 78коп. – сумма просроченных процентов по кредиту, 107 951руб. 42коп. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, 3 433руб. 53коп. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 4 444руб.

Требования мотивируют тем, что согласно кредитному договору от 09.06.2014г. 

<

***>, ОАО АКБ «Абсолют Банк» предоставил ФИО3 кредит на потребительские цели в сумме 347 303руб., на срок до 09.06.2017г. включительно, под 18,50% годовых. 09.06.2014г., согласно п. 3.1 кредитного договора, банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2014г. Таким образом, ОАО АКБ «Абсолют Банк» выполнил обязательства в полном объеме, однако, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование №/КФК от 16.01.2017г. о досрочном исполнении обязательств по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО3 на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, 07.03.2017г. истцом подано заявление на досрочное погашение кредита. 

Суд, выслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> от 09.06.2014г., согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 347 303руб., на срок до 09.06.2017г., под 18,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «Абсолют Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2014г. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, как указывает истец, по состоянию на 09.11.2017г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 162 182,88руб. 

Как следует из пп. 1, пп. 7 п. 1.8 Общих положений договора ПК/10300001106/125449-14/БП от 09.06.2014г., заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по договору путем перечисления банку денежных средств в порядке, предусмотренном настоящим договором. Полное досрочное исполнение обязательств производится по заявлению заемщика не ранее следующего рабочего дня после предоставления в банк такого заявления. 

Судом установлено, что 07.03.2017г. ФИО3 обратилась в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) с заявлением о полном досрочном погашении кредита, которое принято сотрудником банка ФИО3

Согласно движению по счету №, представленной истцом, по состоянию на 09.11.2017г. исходящее сальдо составляет 0 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющуюся задолженность ФИО3 погасила досрочно в феврале 2017г.

Суд, не может принять во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, где текущая задолженность по кредиту определена в размере 162 182,88руб., поскольку надлежащим образом данная информация печатью банка не заверена, и не подписана специалистом Банка, производившим и выдавшим данный расчет, в связи с чем, является недопустимым доказательством.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в виду надлежащего исполнения обязательств по договору должником. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО3