Дело № 5-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 20 декабря 2023 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> поляна, 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 в 14 часов 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение требований п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществляя движение в прямолинейном направлении по 

<

адрес> через регулируемый перекресток 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал транспортного светофора, допустил столкновение с двигавшимся на зеленый свет светофора по 

<

адрес> автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № ФИО2 и пассажир транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании, вину не признал в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время вред в результате ДТП потерпевшим не возмещён.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просили назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства не подлежит удовлетворению, поскольку положения ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ исключают возможность передачи дела по месту жительства привлекаемого лица и императивно определяют подсудность дел, по которым проведено административное расследование.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: сообщение оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 22.08.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки, справка МБУЗ «ЦГБ» г

<

адрес> от 22.08.2023 №, справка МБУЗ «ЦГБ» г. 

<

адрес> от 22.08.2023 №, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, объяснение ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2023, заключение эксперта № от 22.09.2023, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2, считает, что ФИО1 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшим предприняты не были.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено 20.12.2023.

Судья: