Дело № 2-2978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Ханиной Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора и взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что он является членом КПК «Амурский сберегательный». 22.05.2017 истец заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» сроком на 2 месяца по 22.07.2017, с процентной ставкой 15,25% на сумму 573 000 руб. 07.07.2017 истец заключил дополнительное соглашение к договору от 22.05.2017 увеличив срок до 22.08.2017 по процентной ставке 14%. 08.08.2017 ФИО1 заключил дополнительное соглашение к договору от 22.05.2017 изменив процентную ставку на 15,5%. 26.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о передаче личных сбережений по программе «Надежная». 10.10.2017 ФИО1 подал претензию, в которой просил вернуть денежные средства, но получил письменный ответ, что кооператив не может выдать денежные средства, в связи с приостановлением его деятельности Центральный банком России.

Истец просил суд: 1) расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 22.05.2017, заключенный между истцом и КПК «Амурский сберегательный»; 2) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в его пользу сумму личных сбережений в размере 573 000 руб.; 3) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в его пользу проценты по договору в размере 800,63 руб.; 4) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в его пользу государственную пошлину в размере 8 930 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания процентов. 

Просил суд: 1) расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 22.05.2017, заключенный между истцом и КПК «Амурский сберегательный»; 2) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в пользу истца сумму личных сбережений в размере 573 000руб.; 3) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в пользу истца проценты по договору в размере 235,48 руб.; 4) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в пользу истца государственную пошлину в размере 8 930руб.

Суду пояснил, что 22.08.2017 у истца на сберегательной книжке имелась денежная сумма в размере 573 000 руб. Стороны продлили договор ещё на 3 месяца изменив процентную ставку на 15,5%. Согласно п. 3.2.5 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными денежными сбережениями составит 0,3% годовых. Так как ФИО1 пожелал вернуть деньги до истечения 3-х месяцев размер его компенсации составил 235,48 руб.

Представитель ответчика КПК «Амурский сберегательный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ (далее Закон) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ст. 4, 30 Закона). 

В судебном заседании установлено, что между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 22.05.2017 заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Надежная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 2 мес. За пользование сбережениями кооператив выплачивает пайщику компенсацию из расчета 15,25 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.07.2017 срок договора от 22.05.2017 продлен до 22.08.2017, процентная ставка снижена до 14 % годовых.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22.08.2017 истец получил начисленные компенсационные проценты и заключил с ответчиком соглашение о продлении условий спорного договора ещё на 3 месяца. При этом на его счету осталась сумма 573 000 руб.

Согласно материалам дела 26.09.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от 22.05.2017 №/№ и возврате денежных средств. Не получив ответа, 10.10.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату личных сбережений в размере 573 000 руб., однако денежные средства ФИО1 не возвращены. 

По сведениям представленным ответчиком следует, что сумма к выплате истцу составляет 573 000 руб. и проценты по ставке 0,3%. Денежные средства не могут быть выданы, в связи с приостановлением деятельности кооператива Центральным банком России.

Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из п. 3.2.5 спорного договора следует, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными денежными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.2.1 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых.

Таким образом, договор передачи личных денежных сбережений № расторгнут в одностороннем порядке 10.10.2017. При указанных обстоятельствах исковое требование о расторжении договора подлежит оставлению без удовлетворения. Вместе с тем, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения сведения о признании спорного договора расторгнутым.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму долга по договору - 573 000 руб., и компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 22.08.2017 по 10.10.2017 из расчета 0,3 % годовых (п.3.2.5 договора) в сумме 235, 48 руб. (573 000 х 50дней х 0,3 % / 365дн /100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 (по взысканию денежных средств) удовлетворены с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8 930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 22 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский сберегательный».

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 573 235 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 930 руб., а всего взыскать 582 165 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева