Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года 

<

адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Сельмурзаева А.М.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 29 июня 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого имеющего 2 малолетних ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 марта 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО4, назначенного на основании приказа №-к от 21.03.2023 начальника муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» (далее по тексту – МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на должность заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные должностной инструкцией заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», утвержденной начальником МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», обязывающего его руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, осуществлять контроль за движением материальных ценностей, соблюдать режим хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, участвовать в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей, контролировать ведение учета складских операций, установленной отчетности, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.03.2023, согласно которого ФИО4 несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ему имущества, будучи наделенный полномочиями, из корыстных побуждений, находясь в его рабочем кабинете возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно подотчетной денежной суммы в размере 11 200 рублей, выданной ему 24 марта 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» для приобретения товарно-материальных ценностей, двух задвижек для ремонта блочной модульной котельной многоквартирных домов. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, 24 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, заведующий хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», находясь в рабочем кабинете заведующего хозяйством указанного предприятия, по адресу: 

<

адрес>, собственноручно внес в заранее приобретенные им в торговом комплексе «Аргун», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, д. б/н, установленного образца бланки накладной № и квитанции к приходному кассовому ордеру, заведомо ложные записи о якобы приобретении им 24 марта 2023 года у вымышленного индивидуального предпринимателя ФИО7 двух задвижек Ф-100 мм, стоимостью 5 600 рублей за одну задвижку, на общую сумму 11 200 рублей, и данные документы заверил подписями от своего имени и от имени индивидуального предпринимателя ФИО7, а также оттиском печати «Индивидуальный предприниматель ФИО8», поставленной им с помощью самонаборной круглой печати и 24 марта 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея мотив похитить вверенные ему денежные средства путем их присвоения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, предоставил в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» в качестве отчета накладную № от 24.03.2023 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023, содержащие внесенные им заведомо ложные сведения о якобы приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО7 двух задвижек Ф-100 мм на общую сумму 11 200 рублей. Тем самым ФИО4 путем присвоения похитил вверенные ему МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» для приобретения товарно-материальных ценностей денежные средства в размере 11 200 рублей, а две задвижки для ремонта блочной модульной котельной многоквартирных домов фактически не приобрел, причинив тем самым МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ущерб, согласно заключению эксперта № ЭГ-124/05-2023 от 11.05.2023, на общую сумму 11 200 рублей. Похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО4 распорядился как своими собственными.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса подозреваемого и дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 в присутствии своего защитника показал, что в марте 2023 года он нигде не работал и был в поисках работы. Ему стало известно о том, что в 

<

адрес> МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» имеется вакансия заведующего хозяйством. От кого именно он об этом узнал, сейчас не помнит. Он подумал, что сможет выполнить работу в указанной должности, и 21 марта 2023 года обратился к начальнику МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5 по вопросу трудоустройства. После собеседования с ФИО5, ему сказали подать документы, необходимые для устройства на работу. После того, как он подал документы в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», в тот же день после обеда ему сообщили работники МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» о том, что он принят на работу на должность заведующего хозяйством, соответствующий приказ уже имеется. Он был принят на работу на должность заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики. После назначения на указанную должность, он под роспись ознакомился с должностными обязанностями заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», приказом об утверждении списка сотрудников, имеющих право получать подотчетные суммы в связи с необходимостью производить расходы через сотрудников, а также 21 марта 2023 года им был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Была проведена инвентаризация имущества МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» и по акту приема-передачи ему были переданы в подотчет товарно-материальные ценности указанного учреждения. 24 марта 2023 года начальник МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5 поручил ему купить задвижки в количестве двух штук, необходимых для ремонта блочной модульной котельной в целях бесперебойного круглосуточного теплоснабжения многоквартирных домов. В тот же день 24 марта 2023 года им было подано заявление на имя начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5 о выдаче из кассы денежных средств в размере 11 200 рублей на покупку вышеуказанных двух задвижек. При получении указанной суммы денег ему пояснили, что в течении трех дней он должен представить отчет о расходовании денежных средств с приложением подтверждающих документов. В тот же день, 24 марта 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, он получил в бухгалтерии указанного учреждения подотчет денежные средства в сумме 11 200 рублей на приобретения двух задвижек. 24 марта 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя на работе в служебном кабинете, ему пришла идея, воспользовавшись тем, что он являюсь заведующим хозяйством, то есть своим должностным положением, рассчитывая, что с окончанием отопительного сезона никто не узнает об отсутствии вышеуказанных задвижек, не покупать данные задвижки, а предоставить в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» поддельные документы, подтверждающие расходование денег, а именно товарную накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру, тем самым похитить путем присвоения выданные ему денежные средства в сумме 11 200 рублей. В этот же день, 24 марта 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, он поехал на территорию торгового комплекса «Аргун» в 

<

адрес> и там в одном из канцелярских магазинов, в каком именно в данное время он не помнит, он купил круглый самонаборный штамп со ставными буквами и значками в комплекте за 650 рублей, а также по одному пустому бланку накладного и квитанции за 50 рублей за оба бланка. Магазин и продавца, где он это все купил не помнит, так как он в это время волновался из-за того, что им совершалось преступление в этой должности первый раз, и был немного в состоянии растерянности. После того, как он купил бланки накладной, квитанции и штампа он поехал обратно на работу и находясь у себя в служебном кабинете МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», примерно в 12 часов 00 минут, он самостоятельно набрал на данном штампе текст, приклеив буквы, следующего содержания: «Индивидуальный предприниматель ИП ФИО8». После чего собственноручно заполнил накладную указав на ней дату 24.03.2023, наименование купленного товара задвижек Ф-100 мм в количестве двух штук по 5 600 рублей, а на общую сумму 11 200 рублей. В нижней части накладной в графе «Сдал» он проставил выдуманную подпись, а в графе «Принял» проставил свою подпись. После чего он заполнил квитанцию указав сумму 11 200 рублей якобы выданную ему «ИП ФИО8», в нижней части указав дату 24.03.2023 и проставил выдуманные подписи, и после чего вышеуказанным штампом печати заверил данную квитанцию с обеих сторон. Хочу уточнить, что «ИП ФИО8» им был выдуман, он не знает такого индивидуального предпринимателя, и не знает есть ли вообще такой индивидуальный предприниматель в 

<

адрес> или в Чеченской Республике. Тем же днем, 24 марта 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, вышеуказанные подделанные им лично накладную и квитанцию он представил в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», подтверждающие расходование денег. В бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» был оформлен авансовый отчет 24 марта 2023 года на основании предоставленных им кассовых документов. Никто кроме его не знал, что предоставленные им в бухгалтерию накладная и квитанция поддельные, подотчетные деньги в сумме 11 200 рублей он похитил путем присвоения, а задвижки для нашего учреждения он не купил. О том, что он совершил хищение указанных денежных средств в сумме 11 200 рублей путем присвоения, никто не знал и он никому не сообщал об этом. Данные деньги он потратил на личные нужды, покупая продукты питание и тому подобное в магазинах 

<

адрес>. Домой ничего не покупал. В каких магазинах он эти деньги потратил, не помнит. 29 марта 2023 года старшим помощником прокурора 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества в связи с чем им была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе указанного Учреждения на предмет ее целостности и сохранности. В связи с этим был составлен приказ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». В ходе данной проверки было установлено, что среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствуют задвижки Ф-100 мм в количестве двух штук, которые якобы им были куплены, остальные материальные ценности Учреждения, находились в наличии. Об отсутствии вышеуказанных двух задвижек, была составлена инвентаризационная опись, которую заверили сотрудники Учреждения подписями и оттиском печати МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», а также им в данной описи была проставлена подпись. Он тогда прокурорскому работнику сразу сознался в том, что эти задвижки им не покупались, в бухгалтерию предоставил поддельные кассовые документы о якобы приобретении их им, а денежные средства в сумме 11 200 рублей им были похищены путем присвоения. Он тогда испугался, что в отношении него заведут дело и посадят в тюрьму, поэтому решил сам сознаться о хищении денег прокурорскому работнику, рассчитывая на его понимание. 29 марта 2023 года, когда в их предприятии началась прокурорская проверка, он испугался и выбросил купленный им круглый штамп вместе с комплектующими буквами и значками в мусорную урну на улице, возле их учреждения. Нанесенный им ущерб полностью возмещен, претензии морального материального характера к нему сторона потерпевшего не имеет. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. 

(том 1 л.д. 120-124, 219-221).

В ходе допроса обвиняемого ФИО4 в присутствии своего защитника показал, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подтверждает, что 24.03.2023, он с использованием своего служебного положения, путем присвоения совершил хищение денежных средств в сумме 11 200 рублей, принадлежащих МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», оглашать повторно свои показания он не желает. На вопросы следователя, которые он может задать в ходе допроса, отвечать не желает. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном искренне раскаивается. Впредь обязуется больше таких действий не осуществлять.

(том 2 л.д. 91-94).

После оглашения показаний подсудимого ФИО4 последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять. Ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, с учетом того, что на его иждивении находятся 2 малолетних детей и жена, просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что нанесенный ущерб ФИО4 возместил в полном объеме. Претензий к подсудимому ФИО4 не имеет, просит суд строго его не наказывать, не лишать его свободы и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве представителя потерпевшего и дополнительного допроса потерпевшего ФИО5 показал, что с 08 ноября 2022 года он состоит в должности начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». В должностные обязанности начальника входит общее руководство организацией, утверждение приказов о назначении и увольнении работников, финансовых документов и так далее. 21 марта 2023 года к нему обратился ФИО4 ФИО20 по вопросу трудоустройства и в тот же день после беседы по поводу трудоустройства, и после предоставления им соответствующих документов, приказом, он был принят на работу на должность заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Данный приказ был подписан им как начальником МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». С ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор, по акту приема передачи ему были переданы в подотчет товарно-материальные ценности указанного Учреждения, а также издан приказ об утверждении списка сотрудников, имеющих право получать подотчетные денежные суммы в связи с необходимостью производить расходы через сотрудников. 24 марта 2023 года в связи с служебной необходимостью им было дано поручение заведующему хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО4 купить задвижки в количестве двух штук, необходимых рабочим для ремонта блочной модульной котельной в целях бесперебойного круглосуточного теплоснабжения многоквартирных домов, и связи с этим, тем же днем, 24 марта 2023 года по заявлению заведующего хозяйством ФИО4 ему были выделены подотчетные денежные средства в сумме 11 200 рублей, в связи с чем был составлен расходный кассовый ордер № от 24.03.2023. После чего, тем же днем 24 марта 2023 года ФИО4 в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» была предоставлена расходная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру о покупке на выделенные денежные средства на нужды МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» двух задвижек Ф-100 мм. 29 марта 2023 года, старшим помощником прокурора 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества в связи с чем им была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе указанного Учреждения на предмет ее целостности и сохранности. В связи с чем был составлен приказ № П от 29.03.2023 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», ходе данной проверки было установлено, что среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствуют две задвижки Ф-100 мм, остальные материальные ценности Учреждения, находились в наличии. Об отсутствии двух задвижек Ф-100 мм, была инвентаризационная опись № от 29.03.2023, которую заверили сотрудники Учреждения подписями и оттиском печати МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». После чего ФИО4 пояснил, что вышеуказанные задвижки он не приобретал, а выделенные ему денежные средства в сумме 11 200 рублей потратил на собственные нужды, а в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» предоставил поддельные им накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру о приобретении им двух задвижек Ф-100 мм. ФИО4 своими действиями причинил имущественный вред МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», похитив денежные средства путем присвоения в сумме 11 200 рублей, которые им были получены в бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». Причиненный ущерб возмещен в полном объеме и каких-либо материальных претензий к кому-либо по данному уголовному делу он не имеет. 

(том 1 л.д. 64-67, 226-227).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35. суду показала, что она состоит в должности ведущего специалиста в бухгалтерии в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». 21 марта 2023 года на должность заведующего хозяйством в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» был назначен ФИО4 ФИО21. Также 21 марта 2023 года был издан приказ № от 21.03.2023 об утверждении ФИО4 право получать подотчетные денежные средства. 24 марта 2023 года ФИО4 было подано заявление о выдаче ему подотчетных денежных средств в сумме 11 200 рублей. В связи с чем был составлен расходный кассовый ордер № от 24.03.2023 и ФИО4 были выделены денежные средства 11 200 рублей на покупку двух задвижек. В тот же день ФИО4 в бухгалтерию были предоставлены накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру о покупке задвижек Ф-100 мм в количестве двух штук на сумму 11 200 рублей, в связи с чем был составлен авансовый отчет. Позднее, во время проведения проверки соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества старшим помощником прокурора 

<

адрес> было установлено, что среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствуют две задвижки Ф-100 мм. Об отсутствии двух задвижек Ф-100 мм, была составлена инвентаризационная опись, в которой учинили свои подписи сотрудники МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». В последующем был установлено, что ФИО4 задвижки не приобретал, выделенные ему денежные средства в сумме 11 200 рублей потратил на собственные нужды, а в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» предоставил поддельные им накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру о приобретении им двух задвижек Ф-100 мм. Охарактеризовать ФИО4 ФИО22 она может только с положительной стороны. Что его побудило на совершение такого поступка ей неизвестно. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещён в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она состоит в должности инспектора по кадрам в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». 21 марта 2023 года на должность заведующего хозяйством в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» был назначен ФИО4 ФИО23, все необходимые документы им были поданы в отдел кадров МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, а также он был ознакомлен с его должностной инструкцией. После чего ФИО4 приступил к своим обязанностям заведующего хозяйством указанного учреждения. 29 марта 2023 года, старшим помощником прокурора 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества в связи с чем им была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» на предмет ее целостности и сохранности. Как было установлено в ходе данной проверки среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствовали две задвижки. При проведении инвентаризации она не принимала участие. В состав комиссии входил главный инженер Свидетель №3 и главный специалист ФИО36. В последующем было установлено, что ФИО4 задвижки не приобретал, выделенные ему денежные средства в сумме 11 200 рублей потратил на собственные нужды, а в бухгалтерию МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» предоставил поддельные им накладную и квитанцию к приходному кассовому ордеру о приобретении им двух задвижек Ф-100 мм. В настоящее время ФИО4 не работает в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». Ущерб возмещён в полном объеме. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО34 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что с 2014 года по настоящее время она состоит в должности главного бухгалтера в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». 21 марта 2023 года на должность заведующего хозяйством в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» был назначен ФИО4 Также 21 марта 2023 года был издан приказ № от 21.03.2023 об утверждении права ФИО4 получать подотчетные денежные средства. 24 марта 2023 года по заявлению ФИО4 ему были выделены подотчетные денежные средства в сумме 11 200 рублей, в связи с чем составлен расходный кассовый ордер № от 24.03.2023. После чего, тем же днем, 24.03.2023 ФИО4 была предоставлена накладная № от 24.03.2023 и квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023 о покупке на выделенные денежные средства на нужды МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» задвижек Ф-100 мм в количестве двух штук на сумму 11 200 рублей, в связи с чем был составлен авансовый отчет № от 24.03.2023. 29 марта 2023 года, старшим помощником прокурора 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества в связи с чем им была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе указанного Учреждения на предмет ее целостности и сохранности. В ходе данной проверки было установлено, что среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствуют вышеуказанные две задвижки Ф-100 мм, остальные материальные ценности Учреждения, находились в наличии. Об отсутствии двух задвижек Ф-100 мм, была инвентаризационная опись № от 29.03.2023, которую заверили сотрудники Учреждения подписями и оттиском печати МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>».

(том 1 л.д. 98-101).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО28. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности главного инженера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>». В должностные обязанности главного инженера входит обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и так далее. 21 марта 2023 года на должность заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» был назначен ФИО4 ФИО24. В связи с чем, тем же днем, 21 марта 2023 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», где он входил председателем комиссии, и после чего ФИО4 были переданы в подотчет товарно-материальные ценности указанного Учреждения. 29 марта 2023 года, старшим помощником прокурора 

<

адрес> проводилась проверка соблюдения МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» порядка использования государственного (муниципального) имущества в связи с чем им была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе указанного Учреждения на предмет ее целостности и сохранности. В ходе данной проверки было установлено, что среди материальных ценностей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» отсутствуют вышеуказанные две задвижки Ф-100 мм, остальные материальные ценности Учреждения, находились в наличии. Об отсутствии двух задвижек Ф-100 мм, была инвентаризационная опись № от 29.03.2023, где он был председателем комиссии, которую заверил он подписью, главный специалист ФИО37. и главный бухгалтер Свидетель №1 

(том 1 л.д. 164-166).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее мужем, и от совместного брака у них двое детей, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно со слов мужа, что 21 марта 2023 года ее муж ФИО4 написал заявление в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» о приеме на работу в должности заведующего хозяйством. И тем же днем, 21 марта 2023 года ее мужа ФИО4 назначили на указанную должность. После чего 26 апреля 2023 года ее муж ФИО4 был уволен с вышеуказанной должности, после чего ее муж ФИО4 рассказал ей, что его уволили по причине того, что он, работая на вышеуказанной должности совершил присвоение денег в сумме 11 200 рублей, принадлежащих МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>», а вырученные деньги потратил. Обстоятельства совершенного им преступления он ей не сообщил. Своего мужа ФИО4 характеризует только с положительной стороны, как доброго, вежливого человека. Ее муж ФИО4 не употребляет спиртные напитки и наркотические средства. Ведет здоровый образ жизни. 

(том 1 л.д. 216-218).

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой ФИО4 ФИО6 самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данным в суде, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, ФИО29., Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 являются: 

- Постановление прокурора от 31.03.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от 10.04.2023. 

(том 1 л.д. 6-7).

- Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен кабинет бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 получил подотчет денежные средства в сумме 11 200 рублей и куда им были поданы поддельная накладная и квитанция о якобы приобретении им двух задвижек Ф-100 мм на общую сумму 11 200 рублей. 

(том 1 л.д. 52-55).

- Протокол выемки от 17.04.2023, согласно которого 17.04.2023 в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» по адресу: ЧР, 

<

адрес>, изъяты: копия Устава МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия приказа о назначении на должность начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5; копия должностных инструкций начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5; копия приказа о назначении на должность главного инженера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО30.; копия должностных инструкций главного инженера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО31.; копия приказа о назначении на должность главного бухгалтера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №1; копия должностных инструкций главного бухгалтера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №1; копия приказа о назначении на должность главного специалиста бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №2; копия должностных инструкций главного специалиста бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №2; копия приказа о назначении на должность инспектора по кадрам МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №4; копия должностных инструкций инспектора по кадрам МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №4; копия приказа № от 21.03.2023; заявление ФИО4 о выдаче в подотчет денежных средств от 24.03.2023; расходный кассовый ордер № от 24.03.2023; квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023; накладная № от 24.03.2023; авансовый отчет № от 24.03.2023; копия приказа № П от 29.03.2023; инвентаризационная опись № от 29.03.2023; сличительная ведомость № от 29.03.2023; заявление о принятии на работу в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» на должность заведующего хозяйством ФИО4; приказ №-к от 21.03.2023 о приеме на работу в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» на должность заведующего хозяйством ФИО4; должностная инструкция заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» от 21.03.2023 ФИО4; трудовой договор № от 21.03.2023 ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 от 21.03.2023. 

(том 1 л.д. 105-108).

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО4, получены образцы подписей на 5 (пяти) листах, образцы почерка на 5 (пяти) листах, образцы подписей с подражанием на 5 (пяти) листах, для проведения почерковедческой судебной экспертизы. 

(том 1 л.д. 128-129).

- Заключение эксперта № от 04.05.2023, согласно которого, рукописные записи в квитанции к приходному ордеру от 24.03.2023, и в накладной № от 24.03.2023, выполнены ФИО4 ФИО26. Подписи, расположенные в квитанции от 24.03.2023 в строках: «Главный бухгалтер», «Кассир»; в накладной № от 24.03.2023 в строке «Сдал», выполнены, вероятно, ФИО4 Подписи, расположенные в накладной № от 24.03.2023 в строке «Принял», в заявлении от 24.03.2023 в строке «ФИО4»; в расходном кассовом ордере № от 24.03.2023 в строке «Подпись»; в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от 29.03.2023 в строке «завхоз»; в сличительной ведомости № от 29.03.2023 в строке «завхоз»; в заявлении от 21.03.2023 в строке «ФИО4»; в приказе №-к от 21.03.2023, в строке «С приказом работник ознакомлен»; подпись в должностной инструкции заведующего хозяйством от 21.03.2023, в строке «С инструкцией ознакомлен»; в трудовом договоре № от 21.03.2023, в строке «Работник»; в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.03.2023, в строке «Работник», выполнены, вероятно, ФИО4

(том 1 л.д. 179-191).

- Приказ о прекращении трудового договора с работником №-к от 26.04.2023, согласно которого ФИО4 с 26.04.2023 уволен с должности заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>».

(том 1 л.д. 206).

- Протокол проверки показаний на месте с приложениями от 27.04.2023, согласно которому подозреваемый ФИО4 показал место, где 24.03.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ему подотчет были выданы денежные средства в сумме 11 200 рублей для приобретения двух задвижек Ф-100 мм, а также место, где 24 марта 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, в бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» им были предоставлены поддельные накладную и квитанцию, подтверждающие расходование денег. 

(том 1 л.д. 207-210, 211-214, 215).

- Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.04.2023, согласно которого 26.04.2023 ФИО4 возместил причиненный им ущерб в размере 11 200 рублей МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>».

(том 1 л.д. 225).

- Заключение эксперта № ЭГ-124/05-2023 от 11.05.2023, согласно которого сумма ущерба, причиненного Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» в период с 21.03.2023 по 29.03.2023, ФИО4, составляет 11 200 рублей.

(том 2 л.д. 2-10).

- Протокол осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому 11.05.2023 осмотрены: копия Устава МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>»; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия приказа о назначении на должность начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5; копия должностных инструкций начальника МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО5; копия приказа о назначении на должность главного инженера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО32.; копия должностных инструкций главного инженера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО33.; копия приказа о назначении на должность главного бухгалтера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №1; копия должностных инструкций главного бухгалтера МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №1; копия приказа о назначении на должность главного специалиста бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №2; копия должностных инструкций главного специалиста бухгалтерии МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №2; копия приказа о назначении на должность инспектора по кадрам МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №4; копия должностных инструкций инспектора по кадрам МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» Свидетель №4; копия приказа № от 21.03.2023; заявление ФИО4 о выдаче в подотчет денежных средств от 24.03.2023; расходный кассовый ордер № от 24.03.2023; квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023; накладная № от 24.03.2023; авансовый отчет № от 24.03.2023; копия приказа № П от 29.03.2023; инвентаризационная опись № от 29.03.2023; сличительная ведомость № от 29.03.2023; заявление о принятии на работу в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» на должность заведующего хозяйством ФИО4; приказ №-к от 21.03.2023 о приеме на работу в МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» на должность заведующего хозяйством ФИО4; должностная инструкция заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» от 21.03.2023 ФИО4; трудовой договор № от 21.03.2023 ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 от 21.03.2023; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО4 №-к от 26.04.2023; 

(том 2 л.д. 19-24).

- Вещественные доказательства: квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023; накладная № от 24.03.2023; заявление о приеме на работу от 21.03.2023; приказ о приеме работника на работу ФИО4 №-к от 21.03.2023; должностные инструкции заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО4 от 21.03.2023; трудовой договор № от 21.03.2023 с ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО4; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 29.03.2023; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 29.03.2022; авансовый отчет № от 24.03.2023; заявление от 24.03.2023; расходный кассовый ордер № от 24.03.2023. 

(том 2 л.д. 81-83).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Действия ФИО4, выразившиеся в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В связи с тем, что данное преступление имеют корыстную направленность, совершено с использованием служебного положения оснований для изменения категории на меньшую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. С учетом этого ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд, учитывает наличие на его иждивении 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО4 суд, учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, ранее не судим. 

Суд при назначении наказания ФИО4 также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего к подсудимому претензий не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО4 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО4 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 РФ суд также считает необходимым применить к ФИО4 в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях на определенный срок.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать ФИО4 штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве дополнительных наказаний. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Масаеву С.С. за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования в сумме 15 560 рублей; в ходе судебного разбирательства – в сумме 6 240 рублей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО4, суд находит целесообразным процессуальные издержки в сумме 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счёт федерального бюджета. 

Других процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО27 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в государственных и муниципальных организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.03.2023; накладная № от 24.03.2023; заявление о приеме на работу от 21.03.2023; приказ о приеме работника на работу ФИО4 №-к от 21.03.2023; должностные инструкции заведующего хозяйством МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО4 от 21.03.2023; трудовой договор № от 21.03.2023 с ФИО4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности МУП «ПУЖКХ 

<

адрес>» ФИО4; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 29.03.2023; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 29.03.2022; авансовый отчет № от 24.03.2023; заявление от 24.03.2023; расходный кассовый ордер № от 24.03.2023, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам

Процессуальные издержки в размере 20 240 (двадцать тысяч двести сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна