Гражданское дело № 2-126/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000175-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 11 июня 2025 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по договору банковской гарантии за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало, что 29.01.2024 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Гарант) в пользу Министерства внутренних дел по Республики Бурятия (далее – Бенефициар, Третье лицо) была выдана банковская гарантия № 9991-4R1/1479078 в сумме 153 365,00 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек в обеспечение исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик, Принципал) по муниципальному контракту – по выполнению капитального ремонта административного здания ОМВД России по 

<

адрес> (далее Гарантия). 

По указанной гарантии 24.01.2025 Банк произвел выплату денежных средств в размере 153 365,00 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копейка во исполнение требования бенефициара № 65/1336 от 26.12.2024 (платежное поручение № 463306 от 09.01.2025 г.).

Договорные отношения между Гарантом и Принципалом урегулированы Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия» (далее Договор). Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принципалами, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору (прилагаю). Ответчик данное заявление Банку предоставил, обязательства по исполнению Договора принял.

24.01.2025 года Гарант направил письмо №373-БГ Ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 153 365,00 руб. 

Согласно п. 10.4 на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году начисляются проценты по ставке 25 % (двадцать пять) годовых.

Таким образом, итого задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно Правил о предоставлении гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 по состоянию на 03.03.2025 г. (включительно) составляет 157 356,69 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, в т. ч.: по сумме регресса – 153 365,00 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек; по процентам – 3 991,69 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек.

Согласно выписке из ЕГРИП предпринимательская деятельность прекращена 

<

ДАТА> в связи со смертью.

Ссылается на п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112, п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1175 ГК РФ и указывает, что наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО10

На основании вышеизложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору банковской гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 по состоянию на 03.03.2025 г. в размере 157 356,69 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, в т.ч.: по сумме регресса – 153 365,00 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек; по процентам – 3 991,69 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек, а также проценты, начисленные на сумму возмещения, начиная с 04.03.2025 по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых по день фактического исполнения судебного решения; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль.

Определением судьи от 13 мая 2025 г. по настоящему делу привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Третьи лица МВД по Республике Бурятия, нотариус Могойтуйского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц МВД по Республике Бурятия, нотариуса Могойтуйского нотариального округа ФИО5 Ц-Д.Б..

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

29.01.2024 г. Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Истец/Гарант) была выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/1479078 (далее - Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить МВД по Республике Бурятия (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в обеспечение исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Принципал) по муниципальному контракту – по выполнению капитального ремонта административного здания ОМВД России по 

<

адрес> (далее Гарантия). Сумма Банковской гарантии – 153 365 рублей 00 копеек. Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и до 31.01.2025 года включительно /л.д. 9/.

Принципал, посредством подачи Анкеты-Заявки через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении к Правилам /л.д. 38/.

Тем самым, Принципал присоединился к Договору и стал, совместно с Гарантом, Стороной Договора. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принял его условия и между Банком и Ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала, Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии.

Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии.

После чего Банком была выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии внесены в Реестр банковских гарантий.

14.05.2024 г., 21.05.2024 г. МВД по Республике Бурятия направило в адрес ответчика ФИО2 требование о выполнении работ в срок до 16.05.2024 г., до 23.05.2024 г. /л.д. 27, 28/. 

Решением МВД по Республике Бурятия от 31.05.2024 г. в одностороннем порядке отказалось от исполнения государственного контракта от 29 января 2024 года № 0302100004523000062, заключенного с ИП ФИО2 /л.д. 29/.

09.01.2025 г. Гаранту поступило Требование Бенефициара № 1 от 25.12.2024 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии с приложениями (далее – Требование). Требование было представлено на бумажном носителе по адресу, указанному в Банковской гарантии, в период действия Банковской гарантии. Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств перед МВД по Республике Бурятия по государственному контракту № 0302100004523000062 от 29 января 2024 г. на сумму 153 365 рублей 00 копеек /л.д. 23-25/.

Во исполнение требований ст. 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования /л.д. 10-15/ Гарант уведомил Принципала (исх. № 373-БГ от 24.01.2025) об удовлетворении требования Бенефициара /л.д. 37/.

Согласно п. 8.1.2. Правил /л.д. 11/ Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нем документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства.

Порядок исполнения обязательств Принципала отражен в п. 8.1.2 Правил. Однако никаких пояснений от Принципала в Банк не поступило.

24.01.2025 г. Требование Бенефициара было исполнено. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 463306 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 153 365,00 рублей /л.д. 31/.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязан письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (которое одновременно является требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной Гарантом суммы (п. 10.6.1 Правил) было направлено Гарантом Принципалу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Согласно п. 10.4 Правил, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с Гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В нарушение Договора о предоставлении банковских гарантий (и Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

По расчету истца, задолженность ИП ФИО2 по Банковской гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 г. по состоянию на 03.03.2025 года (включительно) составляет 157 356 рублей 69 копеек, в т. ч.: по сумме регресса – 153 365 рублей 00 копеек, по процентам – 3 991 рубль 69 копеек /л.д. 32/.

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Гаранта Гаранту не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ИП ФИО2 свои обязательства по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договор банковской гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 г. судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 ГК РФ и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных средств, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела указанными выше (платежные поручения).

Истцом правомерно исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

По договору банковской гарантии 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 г. требования банку предъявлены в установленный гарантией срок действия. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованием о выплате банковской гарантии указал, что ИП ФИО2 ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ИП ФИО2, ответчики в добровольном порядке не возместили истцу сумму выплат по банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку доказательств оплаты ответчиками не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 153 365 рублей 00 копеек возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 г. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по договору банковской гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 г. в размере 3 991 рубль 69 копеек за период с 25.01.2025 г. по 03.03.2025 г. (включительно).

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиками сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчету исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 04.03.2025 г. по день фактического исполнения судебного решения.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 04.03.2025 г. по день фактического исполнения судебного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о смерти ответчик ФИО2 умер 

<

ДАТА>

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору банковской гарантии, не связана с личностью принципала, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего лица.

Из наследственного дела № от 

<

ДАТА>, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 

<

ДАТА> наследниками имущества ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>

Согласно актам экспертного исследования (оценки) стоимости автомобиля от 

<

ДАТА>, по определению рыночной стоимости объектов оценки для наследства, суммарная рыночная стоимость автотранспортных средств по состоянию на дату оценки, с учетом НДС округленно составляет: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3 приняли наследство умершего ФИО2, следовательно, они являются должниками перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 721,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца/л.д. 90/.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по договору банковской гарантии за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору банковской гарантии № 9991-4R1/1479078 от 29.01.2024 по состоянию на 03.03.2025 г. в размере 157 356 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, в том числе: по сумме регресса – 153 365 (сто пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, по процентам – 3 991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты, начисленные на сумму возмещения, начиная с 04.03.2025 г. по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года. 

Судья Ситко Т.И.