УИД: 50RS0№-65

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО21 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО25 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; прекращении права собственности ФИО23 на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности за ФИО5, ФИО6 и ФИО22 на 1/9 долю в праве за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 Н.М., которому при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ранее собственниками жилого помещения являлись: ФИО1 - 1/3 доля в праве, ФИО2 -1/3 доля в праве, ФИО3- 1/3 доля в праве. В настоящий момент собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО18 -1/3 доля в праве (свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 - 2/3 доли в праве (согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Истцы к нотариусу в установленный срок не обратились, о том, что открыто наследственное дело ФИО19., являющийся сводным братом истцов, не уведомил, однако ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство, истцы погасили кредитные обязательства умершего, несли расходы на захоронение отца, производили оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась обеспечила явку своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО26. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании представила возражение на исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с информацией, указанной в поступившем в наследственное дело заявлении ФИО27 о принятии наследства, других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. 

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцы мотивируют свои доводы лишь тем, что фактически вступили в наследственные права после смерти своего отца, оплатив часть коммунальных услуг после его смерти, оплатив кредит, забрали личные вещи. Между тем, истцами не представлено доказательств невозможности с даты смерти их отца (ФИО28.) в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на имущество.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с п. 52 Приказа Приказ Минюста России от дата № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП, протокол №, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ФИО3 являлся отцом истца ФИО15 (до брака ФИО4) ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО6 (до брака ФИО4) ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО29 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:15:0000000:38203 общей площадью 73,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения также являлись ФИО1 - 1/3 доля в праве, ФИО2 - 1/3 доля в праве. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. скончался, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 Н.М. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Н. подал заявление нотариусу Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 о принятии по всем основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО31 о наличии иных наследников ФИО32 нотариусу не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 единственному принявшему наследство наследнику - ФИО33 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, по реестру №

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> настоящее время являются: ФИО34. -1/3 для в праве (свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 - 2/3 доли в праве (согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца ФИО5 следует, что она с сестрой ФИО6 не были уведомлены об открытии наследства, не вступили в наследство в установленном законом порядке, поскольку полагали, что открытие наследства происходит после истечения 6-ти месячного срока после смерти отца, однако они фактически его приняли, как наследницы первой очереди, погасив полностью задолженность ФИО4 Н.М. по кредитным обязательствам. 

Данные пояснения нашли свое подтверждение показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, который поддержал доводы истцов, указав, что в силу заблуждений, истцы ожидали истечения шестимесячного срока, чтобы обратиться к нотариусу для вступления в наследство, и не предполагали, что пропускают срок. Пояснил, что при жизни ФИО35., истцы опекали своего отца, занимались его лечением, возили на операцию, на отдых, а когда его здоровье ухудшилось, забрали его к себе, в частности в дом к ФИО6. После его смерти, занимались организацией похорон, взяли кредит, чтобы оплатить долги отца, которые были на момент смерти, перечисляли двоюродному брату ФИО1 денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг и ФИО1, получая от них денежные средства по коммунальным услугам не сообщил, что уже открыто наследственное дело и ФИО36 (их сводный брат) подал заявление о вступлении в наследство.

Суд доверяет показаниям как истца так и свидетеля ФИО13, поскольку они согласуются между собой, объяснениями сторон и доказательствами, представленными в материалы дела, а именно, платежными документами на оплату оказанных медицинских услуг, платежными документами и выписками о закрытии кредитных обязательств ФИО37., а также переписок из мессенджера о том, что истцы производили оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес> спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода ежемесячно денежных средств на счет двоюродного брата ФИО1, что подтверждается квитанциями о переводе.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО5 и ФИО6, поскольку нашло свое подтверждение то, что истцы, являющиеся наследниками первой очереди, в течение 6 месяцев после смерти оцта ФИО38 фактически приняли наследство, оплатив кредитную задолженность, а также оплачивали жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, следовательно, осуществили действия по содержанию наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что истцами не доказан факт уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд находит несостоятельными, поскольку действия истцов по несению расходов по содержанию наследственного имущества, оплаты кредитных обязательств наследодателя, истцами совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Рассматривая вопрос о размере доли в наследстве, на которую суду необходимо признать право собственности за истцами, суд, исходя из того, что наследодатель ФИО4 Н.М. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 73,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приходит к выводу о том, что ее размер за каждым из наследников ФИО5, ФИО6 и ФИО39 составит по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворяя требования иска в части признания недействительными свидетельств о наследстве на имя ФИО40., выданных нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, суд по аналогии руководствуется содержанием ст. 1155 ГК РФ и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В данном случае, принятое судом решение о наличии прав на наследство умершего ФИО41. у истцов ФИО5, ФИО6 по своим правовым последствия аналогично случаям восстановления срока принятия наследства (так как расширяет круг наследников) и его последствием также должно являться признание недействительными ранее выданных свидетельств о наследстве и определение долей в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ за номером № нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО42 ФИО4 ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило