дело № 2-1013/2018 (24RS0040-02-2018-000935-85)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 08 ноября 2010 года в размере 214704 рублей 06 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5347 рублей 04 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 08 ноября 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 140000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая получена и активирована ответчиком. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливался в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12 августа 2016 года договор с ответчиком был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика на 27 июня 2018 года составляет 214704 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 156776 рублей 89 коп., задолженность по процентам – 31366 рублей 42 коп., штрафы – 26560 рублей 75 коп., не погашена до настоящего времени, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не признал. В обоснование возражений пояснил, что действительно направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, получил кредитную карту, активировал ее и использовал по назначению -производил расчетные банковские операции, снимал наличные денежные средства, но об увеличении лимита кредитования не просил и денежные средства, которые были сняты им с карты он возвратил банку в размере фактически использованных. Об отсутствии намерения использовать карту в дальнейшем и вносить какие-либо суммы, он сообщил сотруднику банка по телефону горячей линии, в связи с чем считает, что долг перед банком у него отсутствует. О том, что за пользование денежными средствами по кредитной карте банк взимает проценты, различного рода комиссии, плату за подключение к программе страхования ему не было известно, банк его об этом не информировал, текст мелким шрифтом в заявлении – анкете он не читал, требования банка о погашении задолженности не получал.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2010 года «Тинькофф Банк» (акционерное общество) и ФИО1 на основании заявления – анкеты от 01 января 2010 года, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 140000 рублей. В указанном заявлении ответчик ФИО1 обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты, и ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами. ФИО1 изъявил свое желание на получение кредитной карты в «Тинькофф Банк» (АО) посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке, в соответствии с тарифным планом и заявлением – анкетой. При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик согласилась с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. 

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, о размере которого информирует клиента в счете – выписке (л.д. 25-30). 

Согласно п. 2.3 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ФИО1 банковскую карту, осуществляя кредитование ответчика. Ответчик произвел активацию кредитной карты.

В соответствии с п. 7 Общих условий, ФИО1 обязался оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты и оказанием банком других дополнительных услуг. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования (пункт 7.4 Условий). 

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0 % до 55 дней, плата за обслуживание 590 рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности + 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % годовых (л.д. 22-24).

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежей систематически не вносил текущие платежи по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д. 9-15, 16-19). 

По состоянию на 27 июня 2018 года задолженность составляет 214704 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 156776 рублей 89 коп., задолженность по процентам – 31366 рублей 42 коп., штрафы – 26560 рублей 75 коп. (л.д.7).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по кредитному договору, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), 12 августа 2016 года расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 251300 рублей 60 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д.33,34).

Ответчиком ФИО1 требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности. 

Кроме этого, на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору № от 08 ноября 2012 года, мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-751/2016 о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 251300 рублей 60 коп., однако указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика, что подтверждается копией определения (л.д. 32).

До настоящего времени, указанная задолженность по договору кредитной карты ответчиком не оплачена. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 214704 рублей 06 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5347 рублей 04 коп. ((214704,06-200000,00)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 08 ноября 2010 года в размере 214704 рублей 06 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5347 рублей 04 копеек, а всего 220051 (двести двадцать тысяч пятьдесят один) рубль 10 коп.

Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты вынесения решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева