Дело № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

6 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 126360 руб. под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО КБ «»Восточный» обратился в суд с иском, в котором ссылаясь неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования счета от 6.12.2012г. в размере 115453,27 рублей, в том числе 75478 руб. основной долг, 39974,56 руб. проценты за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 3509,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – путем направления извещения по электронной почте и размещения информации, опубликованной 12.05.2020г. на официальном сайте Ровеньского районного суда rovensky.blg@sudrf.ru в сети «Интернет». В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела под роспись в справочном листе дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что иск не признает. Ранее направлял письменное возражение на иск, в котором просил применить срок исковой давности по требованиям Банка.

Учитывая надлежащее извещение сторон и поступление от них ходатайств, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 126360 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами 25,5% годовых (л.д. 10-11). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении соглашения и анкетой заемщика, подписанными ФИО1

По условиям договора гашение кредита должно было производиться 7-го числа каждого месяца.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по условиям соглашения о кредитовании, подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, из которой также усматривается, что обязательство исполнялось им до 11 февраля 2015 года, после чего внесение сумм в счет погашения задолженности прекращено, и до настоящего времени задолженность не погашается (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2020 года ответчик имеет задолженность перед Банком в общей сумме115453,27 рублей, в числе которой 75478 руб. - основной долг и 39974,56 руб. - проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 8).

Расчет соответствует условиям договора, ответчиком в ранее поданном им письменном возражении на иск не оспаривался, поэтому суд признает его верным.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований Банка суд не усматривает ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ФИО1 в письменном возражении на исковое заявление.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании, ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность в размере не менее минимального обязательного платежа 7-го числа каждого месяца.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому соглашению предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как усматривается из выписки из лицевого счета заемщика, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был совершен ФИО1 11 февраля 2015 года (л.д. 9 оборот).

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал в дату не внесения заемщиком следующего платежа – 7 марта 2015 года, и, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2016 года Банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 6.02.2012г., что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела №2-916/2016 (л.д. 31 дела 2-916/2016 мирового судьи).

Определением мирового судьи от 18.01.2017 года судебный приказ от 29.12.2016 года был отменен (л.д. 5).

Согласно штемпелю на конверте, с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 11.03.2020 года (л.д. 22).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском Банком пропущен, поскольку истец обратился в суд по истечении более четырех лет со дня, когда узнал о нарушении своего права (с 7.03.2015г. по 22.12.2016г. = 1 год 9 месяцев 15 дней + с 19.01.2017г. по 10.03.2020г. = 3 года 1 месяц 22 дня).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, о восстановлении срока для обращения в суд он не ходатайствует.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа ПАО КБ «Восточный» в иске, его требования о взыскании со ФИО1 расходов в виде уплаченной госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева