Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу 6 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД МО МВД России «Шадринский» 5 августа 2022 года.

31 октября 2024 года около 8 часов в с. Красная Нива Шадринского муниципального округа Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21134 без государственного регистрационного знака. В указанное время возле дома №10 по ул. Трудовой в с. Красная Нива Шадринского муниципального округа Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Худяков П.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

ФИО1 не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере, по справке ООО «Инвитро-Урал» в его анализах от 12 марта 2025 года не обнаружены опиаты (л.д....). По месту жительства подсудимый характеризуется как проживающий с супругой и детьми, в употреблении алкоголя и наркотических веществ, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на ФИО1 не поступало (л.д....).

В характеристике ИП Н.Н.А. указано, что подсудимый оказывает услуги по ремонту и строительству в качестве самозанятого, зарекомендовал себя грамотным специалистом, надежным и ответственным работником, не замечен в конфликтных ситуациях, не имеет дисциплинарных взысканий.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого трех малолетних детей (л.д....). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у его супруги (л.д....).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Автомобиль ВАЗ-21134 без государственного регистрационного знака, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Как следует из договора купли-продажи от 17 октября 2024 года, собственником автомобиля является супруга подсудимого Н.К.И., автомобиль приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов. При таких обстоятельствах автомобиль следует считать принадлежащим подсудимому. Арест, наложенный на данное имущество, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль ВАЗ-21134 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся на автостоянке по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Луначарского, 19, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО1, автомобиль ВАЗ-21134 без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части конфискации этого имущества. После чего меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, хранящийся у Н.К.И., при необходимости передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества; договор купли-продажи автомобиля, переданный Н.К.И., считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров