Дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение Е****ГВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой, ссылаясь на положения ст.ст.24.1, 26.11, 26.2, 2.2, 24.1, 1.5, 24.5 КоАП РФ, ст.ст.18, 45, 49 Конституции РФ, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что ее вины в нанесении побоев Е****ГВ нет, виновной себя не признает, с временем совершения административного правонарушения ФИО1 не согласна, в связи с чем, считая постановление незаконным и необоснованным, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Закутина, потерпевшей Е****ГВ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших, ходатайств о личном участии и об отложении судебного заседания не заявивших, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - старшего УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Гурьев

Старший УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Гурьев в судебном заседании предлагал постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд счел обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нанесла Е****ГВ телесные повреждения, от чего та испытала физическую боль, то есть причинила побои не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вина ФИО1, вопреки доводам его жалобы, в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело об административном правонарушении и исследованных непосредственно в судебном заседании, доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Е****ГВ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Е****ГВ; ксерокопией справки, выданной ГБУЗ НО «Городская поликлиника №21 Нижегородского района» Е****ГВ; копией постановления о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией паспорта Е****ГВ; ксерокопией паспорта ФИО1; сведениями АБД на ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

Мировой судья, вопреки доводам жалобы ФИО1, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст.26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя. 

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено и рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.28.1, 29.6 -29.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1, мировым судьей верно установлено время совершения административного правонарушения - в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, а не в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство исследовано мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила побоев потерпевшей Е****ГВ, не признает свою вину в совершении административного правонарушения, и между ФИО1 и Е****ГВ произошел лишь словесный конфликт, судом расцениваются как избранная форма защиты и не могут быть приняты, поскольку опровергаются приведенными выше и исследованными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья О.А. Воротникова