Дело №5-691/2024

91RS0001-01-2024-006149-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2024 года г. Симферополь 

Судья Железнодорожного районного суда города. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Тощева Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который не выполнил требование сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП и удалении со стекол транспортного средства покрытия стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, иисследованными в суде материалами, а именно: 

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения правонарушения ФИО1.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- иными письменными доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и его вина полностью доказана.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины, лица, в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КРФоАП в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья- 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) и последствия неоплаты в виде привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя

Судья Е.А. Тощева