Гражданское дело № 2-1236/2025

УИД 09RS0001-01-2025-000355-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В., 

при секретаре Хачирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АдамоковойМаржинатАзретовне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 945 000 рублей, который был оформлен в простой письменной форме - распиской ФИО2 Однако, сумма займа своевременно, в установленный договором срок, не была возвращена. В подтверждение условий займа и наличия долга ответчиком была выдана расписка от 04 ноября 2022 года об обязательстве вернуть денежные в размере 893 500 рублей в течение 12 месяцев, а именно до 04 ноября 2023 года без процентов. При написании расписки ответчик допустила ошибку в своем имени и вместо правильного Маржинат - неправильно указала «Маржина». Однако, факт выдачи расписки именно ответчиком подтверждается тем, что паспортные данные, указанные в расписке полностью совпадают с данными ее паспорта. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, т.к. согласно ст. 203 ГК РФ, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, течение срока исковой давности прерывается. Ответчик с момента займа денег и до последнего времени не отказывалась от обязанности возврата долга, вернула сравнительно небольшую сумму в размере 51 500 рублей, общая сумма долга с момента выдачи расписки по настоящее время составляет 893 500 рублей. Распиской от 04 ноября 2022 года была зафиксирована обязанность ФИО2 уплатить истцу сумму в 893 500 рублей к определенному сроку - до 04 ноября 2023 года. Доказательства надлежащего исполнения этой обязанности и полной выплаты указанной сумму не имеется и предоставлены суду не могут. Истец предоставила ФИО2 заем, а заемщик свои договорные обязательства не исполнила, допустив значительную просрочку в уплате долга, нарушив указанный в расписке срок возврата займа. Истец требует возврата долга и процентов с применением действующей на момент обращения в суд учетной ставки ЦБ РФ (ставка рефинансирования). Размер начисленных процентов соответствует степени неблагоприятных для неё последствий и соразмерен убыткам, причиненным неисполнением денежных обязательств в условиях инфляции и обесценивания денежных средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с 05 ноября 2023 года по момент обращения в суд, а именно 28 января 2025 года (452 дня просрочки платежа) на сумму долга в размере 893 500 рублей, в соответствии с меняющимся размером ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации согласно требований ст.395 ГК РФ, составляет 192 396,27 рублей. Просит суд: взыскать с АдамоковойМаржинатАзретовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> КЧР, в пользу ФИО1 по договору займа денег в размере 893 500 рублей по расписке от 04 ноября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2023 года по 28 января 2025 года в размере 192 396,27 рублей; судебные расходы на оплату стоимости удостоверения доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. 

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 03 февраля 2025 года ФИО2 с 01 апреля 2021 года зарегистрирована по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явилась. 

Направленное извещение было возвращено с почты в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Из вышесказанного следует, что ответчик была извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако о причинах своей неявки (в т.ч. телефонограммой) суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала. Данных, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебные заседания, не представлено. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, т.е. ответчик, получив судебное извещение, должна была сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2022 года ФИО2 получила в качестве займа денежную сумму в размере 945000 рублей, из которых вернула 51500 рублей, остальные 893500 рублей обязалась вернуть в течении 12 месяцев, до 04 ноября 2023 года (без процентов).

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При этом, даже если полагать, что в расписке отсутствует указание на передачу денежных средств в момент составления расписки, суд полагает, что данные обстоятельства не изменяют характер отношений, возникших между сторонами по договору займа.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на передачу денежных средств в момент составления расписки отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание на передачу денежных средств в момент подписания договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан момент передачи денежных средств, если не доказано иное, свидетельствует о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику до её составления.

На основании изложенного, отсутствие в долговой расписке указания на момент передачи денежных средств не свидетельствует о незаключенности договора займа. Займодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

В данном случае ответчик не представил каких-либо письменных доказательств, опровергающих передачу ей денежных средств истцом. 

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Как следует из материалов дела, 04 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 сумму в размере 893 500 рублей сроком до 04 ноября 2023 года, что подтверждается представленной распиской.

При написании расписки ответчик допустила ошибку в своем имени и вместо правильного Маржинат - неправильно указала «Маржина». Однако, факт выдачи расписки именно ответчиком подтверждается тем, что паспортные данные, указанные в расписке полностью совпадают с данными ее паспорта. Сведений о перемене ответчиком имени у суда не имеется и подтверждается ответом Управления ЗАГСа КЧР от 12 февраля 2025 года.

Расписка составлена в простой письменной форме, содержит все существенные условия договора; составлена собственноручно ФИО2 Оригинал расписки находится у ФИО1

В нарушение условий договора ФИО2 денежные средства в установленный срок не вернула.

Таким образом, между сторонами сложились заемные отношения; доказательств, свидетельствующих о возврате долга не представлено, как и не представлено доказательств оказания давления на ФИО2 при написания долговой расписки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами возникли долговые обязательства, указанные в расписке от04 ноября 2022 года, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 893 500 рублей. 

Что касается требований ФИО1 о взыскании процентов в размере 192396,27 рублей, то суд пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с 05 ноября 2023 года по момент обращения в суд, а именно 28 января 2025 года (452 дня просрочки платежа) на сумму долга в размере 893 500 рублей, в соответствии с меняющимся размером ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации согласно требований ст.395 ГК РФ, составляет 192 396,27 рублей.

Следовательно, требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192396,27 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением Черкесского городского суда КЧР от 04 февраля 2025 года истцу предоставлена отсрочка государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Черкесска.

Что касается возмещения расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности, в размере 2000 рублей, то эти расходы также не подлежат возмещению, поскольку доверенность была выдана истцом на представление его интересов во всех органах и организациях и со всеми правами. В этой доверенности не указано, что она выдана для представления интересов истца по конкретному (настоящему) гражданскому делу по иску к ФИО2 В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», такие судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к АдамоковойМаржинатАзретовне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег - удовлетворить.

Взыскать с АдамоковойМаржинатАзретовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> КЧР, в пользу ФИО1 по договору займа денег в размере 893 500 рублей по расписке от 04 ноября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2023 года по 28 января 2025 года в размере 192 396,27 рублей.

Взыскать с АдамоковойМаржинатАзретовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> КЧР в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 13629,48 рублей.

Во взыскании с АдамоковойМаржинатАзретовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.

<

адрес> КЧР, в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату стоимости удостоверения доверенности в размере 2 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова