ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск 12 марта 2025 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при помощнике судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых М.,

Л.,

их защитников - адвокатов Емельяненко И.Т.,

Ворон М.А.,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., 

<

...>, судимого,

- 03 августа 2023 года Видновским городским судом Московской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; 22 января 2024 года освобожден по отбытии наказания;

- 13 ноября 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Л., 

<

...> судимого:

- 26 февраля 2015 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, 5 июня 2017 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

- 13 июля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 03 ноября 2020 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 07 месяцев;

- 18 ноября 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 июля 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 13 апреля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 5 июля 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; 1 марта 2023 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13 февраля 2023 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней;

- 21 декабря 2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 21 октября 2024 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 февраля 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2024 года, около 14 часов, М. и Л., находясь в торговом помещении магазина 

<

...> 

<

адрес> действуя совместно и согласованно, в соответствии с достигнутой договоренностью и заранее распределенным ролям, умышленно, с корыстной целью, желая завладеть вендинговым аппаратом, принадлежащим ФИО1, подошли к установленному в торговом помещении вендинговому аппарату общей стоимостью 17000 рублей состоящему из шести колб, не представляющих материальной ценности, стойки двухместной разноуровневой 

<

...> стоимостью 600 рублей, двух металлических швеллеров, стоимостью 400 рублей, каждый, на сумму 800 рублей, шести автоматов 

<

...> стоимостью 2600 рублей каждый, на сумму 15600 рублей, внутри которого находились товарно - материальные ценности: жевательная резинка 

<

...> в количестве 250 штук по цене 01 рубль 70 копеек каждая, на сумму 425 рублей, мячи - прыгуны 25 мм 

<

...> в количестве 50 штук, стоимостью 03 рубля 10 копеек каждая, на сумму 155 рублей, мячи - прыгуны 25 мм 

<

...> в количестве 50 штук, по цене 03 рубля 10 копеек каждая, на сумму 155 рублей, «веселые животные» в количестве 10 штук по цене 03 рубля 40 копеек каждая, на сумму 34 рубля, ластики К 28, в количестве 50 штук, стоимостью 02 рубля 43 копейки каждая на сумму 121 рубль 50 копеек, микс 

<

...> в количестве 20 штук стоимостью 03 рубля 78 копеек каждая, на сумму 75 рублей 60 копеек, 

<

...> в количестве 40 штук, стоимостью 08 рублей 25 копеек каждая, на сумму 330 рублей, «капсулы 28 мм с крышкой 5 цветов», в количестве 430 штук, стоимостью 01 рубль 03 копейки каждая, на сумму 442 рубля 90 копеек, а всего товарно - материальных ценностей на сумму 1739 рублей. Затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладели данным вендинговым аппаратом с указанными товарно - материальными ценностями, после чего с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитив его, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 18739 рублей.

В судебном заседании подсудимые М. и Л., каждый в отдельности вину признали, суду показали, что 29 октября 2024 года, около 14 часов, они, находясь в торговом помещении магазина 

<

...> 

<

адрес> решили похитить вендинговый аппарат, с находящимися в нем товарно - материальными ценностями. С этой целью они подошли к аппарату, убедились, что за ними никто не наблюдает, завладели им и вынесли его из помещения магазина. После чего, находясь на участке местности за магазином, найдя там часть кирпича, Л. разбил вендинговый аппарат и извлек из него жевательные резинки, попрыгунчики и конфеты, а также денежные средства в сумме 200 рублей мелочью. Содержимое он положил в пакет и передал его М., который отнес похищенное дочери Л.

Помимо личного полного признания вины, виновность подсудимых М. и Л. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 31 октября 2024 года, прибыв в магазин 

<

...> 

<

адрес> он обнаружил, что в помещении магазина справа от входа отсутствует принадлежащий ему вендинговый аппарат стоимостью 17000 рублей, с находившимися в нем товарно - материальными ценностями на сумму 1739 рублей. При установке данного аппарата в комплекте, им была установлена одна стойка двухместная разноуровневая 

<

...> стоимостью 600 рублей, два металлических швеллера, стоимостью 400 рублей, каждый, шесть автоматов 

<

...> стоимостью 2600 рублей каждый. В колбах находились товарно - материальные ценности (жевательные резинки, попрыгунчики, игрушки), которыми он заполнил их 20 октября 2024 года. В настоящее время ущерб ему возмещен Л. в сумме 17000 рублей, претензий к подсудимым он не имеет, от гражданского иска отказывается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29 октября 2024 года в вечернее время, к ней домой пришел М. и принес пакет с жевательными резинками, попрыгунчиками и конфетами, сообщив при этом, что данные предметы он приобрел для ее дочери. Позже ей стало известно, что М. и Л. похитили данные предметы из вендингового аппарата, который вынесли из магазина 

<

...> 

<

адрес> (т.1, л.д.81-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2024 года (т.1, л.д. 95-109) следует, что осмотрены изъятые протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года в магазине 

<

...> 

<

адрес> у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.7-13):

- договор субаренды с приложениями от 01 сентября 2024 года (копия), согласно которому между АО 

<

...> и ИП ФИО1 заключен договор субаренды 1 кв.м. в помещении (в холле) магазина 

<

...> 

<

адрес> для установки вендингового аппарата;

- товарная накладная (копия) от 20 августа 2024 года, согласно которой стоимость стойки двухместной разноуровневой 

<

...> составляет 600 рублей, металлического швеллера - 400 рублей, автомата 

<

...> - 2600 рублей.

Из протоколов явок с повинной от 01 и 02 ноября 2024 года, каждой в отдельности следует, что Л. и М. сообщили о совместном хищении ими 29 октября 2024 года в дневное время вендингового аппарата с товарно - материальными ценностями из магазина 

<

...> 

<

адрес> (т.1, л.д.23, 26).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 декабря 2024 года следует, что Л. указал на место в помещении магазина 

<

...> 

<

адрес> откуда он совместно с М. 29 октября 2024 года в дневное время похитили вендинговый аппарат с товарно - материальными ценностями (т.1, л.д.46-53).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых М. и Л., доказанной.

Признательные показания подсудимых М. и Л., сведения, сообщенные ими в протоколах явок с повинной и Л. при проверке показаний на месте, а также показания потерпевшего и свидетеля, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимыми, их оговора потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, добровольность написания явок с повинной подсудимые подтвердили в судебном заседании. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 26 декабря 2024 года № следует, что Л. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается (т.2, л.д.133-134).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого Л. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию. 

Поскольку Л. и М., предварительно договорившись между собой, затем, действуя с единым умыслом и корыстной целью, совместно и согласованно, используя и взаимно дополняя действия друг друга, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, завладели имуществом ФИО1 общей стоимостью 18739 рублей, после чего с ним скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, действия Л. и М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства у М. и Л., влияние назначенного наказания на их исправление, а также в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в содеянном, значение их участия для достижения цели преступления, исходя из того, что преступление совершено ими в соучастии.

Изучением личности М. установлено, что он судим (т.2, л.д.7-9), в браке не состоит (т.2, л.д.15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.11, 13), администрацией ФКУ КП№ УФСИН России по Брянской области от 02 февраля 2017 года характеризуется положительно (т.2, л.д.20-22).

Изучением личности Л. установлено, что он судим (т.1, л.д.153-157), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.159), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.163), у врача-

<

...> состоит с диагнозом 

<

...>т.1, л.д.161), согласно характеристикам исправительных учреждений ФКУ ИК-№ и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно (т.1, л.д.170-171, 176-178), согласно характеристике ОП № УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно, в отношении Л. установлен административный надзор (т.1, л.д.248, 249), имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных признательных показаний, содержащих детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицам, непосредственно совершившим преступление, и учитывает в качестве таковых согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Л., суд в соответствии согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и учитывает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его состояние здоровья.

Подсудимые Л. и М. совершили установленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимыми: М. - по приговору Видновского городского суда Московской области от 03 августа 2024 года за совершение тяжкого преступления, а Л. - по приговору Советского районного суда г.Брянска от 26 февраля 2015 года, в этой связи в их действиях, каждого в отдельности, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Л. и М..

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что для достижения целей наказания М. и Л. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами оказалось недостаточным. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения М. и Л. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и определяет им срок наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым М. и Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели их исправления.

Окончательное наказание М. суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года, поскольку установленное преступление М. совершил до постановления указанного приговора.

Поскольку М. и Л. осуждаются за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания им, каждому в отдельности, суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима.

В связи с осуждением Л. и М. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в их отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года, с 13 ноября 2024 года по 11 марта 2025 года.

Срок отбытия наказания Л. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 февраля 2025 года в отношении Л. следует исполнять самостоятельно.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых М. и Л. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с М. и Л. материального ущерба в размере 18739 рублей (т.1, л.д.60). В судебном заседании потерпевший от заявленных исковых требований отказался, поскольку ущерб ему возмещен, и он претензий материального характера к подсудимым не имеет

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску ФИО1 к М. и Л. о возмещении материального ущерба в размере 18739 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарной накладной и договор субаренды, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО6 в размере 3460 рублей и ФИО5 в размере 1730 рублей в связи с осуществлением защиты подсудимых Л. и М. в суде, учитывая отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на подсудимых может существенно отразиться на их материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года назначить М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года, с 13 ноября 2024 года по 11 марта 2025 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 26 февраля 2025 года в отношении Л. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарной накладной и договор субаренды, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1730 рубля (оплата труда адвоката ФИО8) взыскать с осужденного М.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей (оплата труда адвоката ФИО6) взыскать с осужденного Л.

Принять отказ потерпевшего ФИО1 от гражданского иска о взыскании с М. и Л. материального ущерба в размере 18739 рублей

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к М. и Л. о возмещении материального ущерба в размере 18739 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева