П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5 - 94/2020 

с. Армизонское 2 ноября 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой, 

при секретаре М.В. Григорьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6, чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи товара: термоноски мужские, заварные шарики, футболка мужская, носки мужские, носки женские, соль йодированная, комплект постельного белья, виноград, хлеб серый, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без ее участия, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласна, вину признает полностью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д ПП МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 указавшей о хищении, письменными объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 11, 12).

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу на основании ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного, удовлетворительные характеристики (л.д. 10), полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова