Дело № года

Решение

 

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 14 августа 2017 года 

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ломовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, у с т а н о в и л:

Истец ФИО1обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ео владении находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по указанному адресу, который был предоставлен ему решением Исполнительного комитета Ломовского сельского Совета в 1989 году. На этом участке был возведен жилой дом, в котором он проживает и зарегистрирован по настоящее время. Согласно технического заключения строение соответствует нормам безопасности. Права на дом он не зарегистрировал. В настоящее время существует необходимость регистрации права собственности. Он владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, владеет имуществом как его собственник, оплачивает коммунальные услуги. Владеет домом как своим собственным. В течение всего срока владения претензий от иных лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Владеет жилым домом длительное время и приобрел право собственности в силу приобретательной давности

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на доводы,в нем изложенные.

Представитель ответчика администрации Ломовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Положение ст.173 ГПК РФ разъяснено и понятно.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Исковые требования истца подтверждаются представленными доказательствами ( архивной справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Исполнительного комитета Ломовского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении места под застройку нового жилого дома гражданину ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Ломовского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации Ломовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, техническим паспортом на жилой дом, техническим заключением об эксплуатационной безопасности жилого дома).

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск обоснован, ответчик признал иск в соответствии с требованиями закона, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,3 кв.м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: