УИД 36RS0001-01-2024-000493-26 

Дело № 2- 970/2024 

Стр. 2.156 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.09.2019 г. между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис № ....., как владельца автомобиля Daewoo Nexia, г.р.з. № ...... 18.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого наступила смерть гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследникам потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Daewoo Nexia, г.р.з. № ....., нарушила ПДД, допустила наезд на пешехода, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

09.01.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства ответчиком также не поступали. 

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.09.2019 г. между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО (л.д.22).

18.10.2019 примерно в 18 часов 40 минут водитель автомобиля Деу Нексия г.р.з. № ..... ФИО1, будучи лишенной водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения осуществляла движение по проезжей части автодороги с. Шуберское - п. Сомово г. Воронеж. Двигаясь со стороны с. Шуберское в направлении п. Сомово г. Воронеж, и проезжая вблизи 

<

...> ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО7., находившегося на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил телесные повреждения, от которых скончался в медицинском учреждении.

Постановлением следователя СО по РДТП ГСУ МВД России по Воронежской области от 03 сентября 2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ( л.д. 23-24). 

Ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 500000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № А-1040970 от 17.09.2019 г. (л.д.32).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, выплатил сыну потерпевшего ФИО2 страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35309 от 24.02.2021 года (л.д.33).

Родственные отношения между потерпевшим ФИО9. и ФИО2 подтверждены документально (л.д.9-21).

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ, а также со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 10708 от 29.01.2024 на сумму 8200 руб. (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 г.