Дело № 1-96/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3,

при секретаре Русовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, получившего средне-специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ в связи с несдачей ФИО2 водительского удостоверения в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО2 заявления об утрате водительского удостоверения течение прерванного срока продолжено.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 18 часов 17 марта по 3 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точный период в ходе дознания не установлен, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, начал управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществив на нем движение до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области и отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» по состоянию на 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,915 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подозреваемого ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подозреваемому разъяснены.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 2 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.98-99), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100,101). ФИО2 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка в возрасте до 1 года (л.д.112), супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Подсудимый трудоустроен, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.104,105).

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает со стороны ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, показания подсудимого об обстоятельствах преступления учтены судом, как признание им своей вины и не являются активным способствованием расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом совершения ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении хранить при деле, дело об административном правонарушении № 5-324/14 оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении хранить при деле; дело об административном правонарушении № 5-324/14 оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Курносов П.Ю.