Дело № 1-7/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 29 января 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение №1322 и ордер № 015429 от 10.01.2019, адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 и ордер № 010855 от 10.01.2019, адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303 и ордер № 19 от 10.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 

10.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.03.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22.11.2018;

29.03.2017 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам обязательных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; наказание отбыто 06.04.2018, 

20.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 29.03.2017 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% от заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 04.12.2017 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожден 06.04.2018 по отбытию срока наказания:

26.10.2017 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей; 26.08.2018 снят с учета в связи с истечением условного срока, 30.08.2018 штраф выплачен, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 03.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; наказание не отбыто, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в том, что 30 августа 2018 года в период с 10 час. 00 мин. по 14 час. 58 мин. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, проникли в иное хранилище – на огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенную на расстоянии около 2800 м северо-восточнее 

<

адрес> УР, где совместно собрали разбросанные на территории составные части от поврежденных боеприпасов в виде фрагментов гильз от снарядов, сложив их в принесенные с собой рюкзаки, тем самым, пытаясь тайно похитить лом цветного металла в виде латуни в количестве 68,2 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 12 276 руб. 00 коп, принадлежащий ООО «НПФ Специальные технологии», желая причинить вышеуказанной организации имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на месте совершения преступления были задержаны военнослужащими и доставлены в отдел полиции.

В судебном заседании от защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Веревкина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 свою вину в совершении покушения на кражу лома цветного металла с огороженной охраняемой территории ООО «НПФ Специальные технологии» признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в результате совершенного преступления кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возразивших против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимого ФИО1 к его совершению. 

Подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражают против прекращения уголовного преследования с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности неоконченного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Веревкина А.И. и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Ю. Танаев