Дело № 2-1410/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.1 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчику через кассу Банка, при этом был открыт ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п. 6 договора и п. 4.1 Общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 31 400 рублей. Указанные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов должны вноситься ежемесячно, начиная с 1 календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в календарную дату, соответствующей выдаче (числу) предоставления кредита. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее даты возврата кредита и составлять сумму всех обязательств заемщика перед кредитором, в том числе по уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и остатку задолженности по возврату кредита. Однако, последнее поступление денежных средств в погашение части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами было произведено ответчиком в январе ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени возврат кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. Заемщику конкурсным управляющим Банком направлена претензия о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в отношении уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомление № о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору должно было произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты> 49 коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженности, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу и неустойку по процентам за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 23 коп. 

Представитель истца ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> уплатой 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались осуществить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 6 договора и п. 4.1 Общих условий ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 17.1 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> были выданы ответчику через кассу Банка, при этом был открыт ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно п. 12 кредитного договора и п.п. 9.1, 9.2, 9.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков погашения кредита и или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указал истец, подтверждается представленной им выпиской и ответчиками не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Уведомление № о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Как указал истец и ответчиком не оспорено, указанное требование до настоящего времени не выполнено. 

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты>., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просили о снижении неустойки, не указали основания для ее снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 

<

данные изъяты> – неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам, с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 30 % годовых и неустойка в размере 0, 05% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 30.11.2018г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 123 руб. 75 коп. в том числе: основной долг - 532 975 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 289 787 руб. 67 коп., неустойка по основному долгу - 235 руб. 49 коп., неустойка по процентам – 125 руб. 32 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: 

В окончательной форме 

заочное решение принято 26 июня 2019 г.