П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июня 2017 года ст. Крыловская

Судья Крыловского районного суда Остапенко Л.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

09.05.2017 года в 19 часов 35 минут ФИО2 находясь в домовладении расположенном 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 совершил мелкое хищение, похитил мясо из холодильника. 

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доставленный правонарушитель ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО2 совершил мелкое хищение; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела рот ДД.ММ.ГГГГ.При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается административной сводкой на лицо и является обстоятельством отягчающим наказание. 

ФИО2 не трудоустроен, доказательства осуществления работы по найму суду не предоставил, 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

Санкция ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ постановление об административном правонарушении от 07.06.2017 года, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП исполнять самостоятельно от постановления Крыловского райсуда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок административного наказания исчислять с момента исполнения административного наказания по постановлению Крыловского райсуда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья