Дело № 1-87(1)/2021(12101630018000157)

№ 64RS0030-01-2021-001095-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретарях Токаревой Т.М., Токаревой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, обнаружил два пакета с наркотическим средством. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

В указанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаруженные под фрагментом доски два пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,38 гр., то есть в крупном размере, забрал себе, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта, до 20 часов 11 апреля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия.

11 апреля 2021 года в период с 20 до 21 часа 10 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,38 гр., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято. 

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 52-56) ФИО1 показал, что 11 апреля 2021 года в вечернее время на участке местности в районе ул. Овражная г. Ртищево он нашел два пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Догадавшись, что это наркотическое средство – соль, он решил взять его для личного употребления. Около 

<

адрес> к нему подъехал служебный автомобиль ППС. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято найденное им наркотическое средство. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 11 апреля 2021 года от оперуполномоченного Свидетель №5 поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств молодого человека, передвигающегося в районе 

<

адрес>. Нарядом ППСп задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Позднее в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты два пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 109-112).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания Свидетель №1 (л.д. 114-117). 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 апреля 2021 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2021 года с участием ФИО1, в ходе которого был проведен осмотр участка местности – недалеко от 

<

адрес>, где подсудимый указал место нахождения им двух свертков с наркотическим средством (л.д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 мая 2021 года с участием ФИО1, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 132-139); 

- заключением эксперта № 1751 от 07 мая 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу в двух конвертах вещества массой 0,84 гр. и 0,52 гр., изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1 11 апреля 2021 года, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. PVP получают из соответствующих веществ путем химических реакций (л.д. 63-69). Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,38 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 14 мая 2021 года (л.д. 132-139), по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает его состояние здоровья, а также состояние здоровья его семьи. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также тот факт, что супруга ФИО1 в настоящее время состоит на учете в женской консультации, в связи с беременностью, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 9000 (девять тысяч) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,82 гр. и 0,5 гр. (всего 1,32 гр.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 76) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья