Дело № 2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Борисовой М.В., 

с участием прокурора Львовой Н.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя АМО ГО «Сыктывкар» и УЖКХ МО ГО Сыктывкар» ФИО2,

представителя департамента финансов МО ГО «Сыктывкар» ФИО3,

представителя третьего лица МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 

07 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО5 к МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2017 года, гуляя в парке микрорайона «...» за пределами огороженной территории МКД ..., ФИО5 поскользнулась на обледенелой тропинке, упала, получила травму. Обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «СССМП», МБУЗ «Городская больница Эжвинского района», МБУЗ «Сыктывкарская городская поликлиника».

Испытала физические и нравственные страдания, полагает возможным взыскать с ответчика 60 000 руб. компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Жилкомсервис», МКП МО ГО Сыктывкар «Дорожное хозяйство», ООО «УК «Теплокомфорт».

Определением Сыктывкарского городского суда республики Коми от 22 марта 2018 года заменен ненадлежащий ответчик – администрация МО ГО «Сыктывкар» - на надлежащего ответчика – МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар» и Департамента финансов АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчика, третьего лица полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30 марта 2017 года, гуляя в парке микрорайона «... за пределами огороженной территории МКД ..., ФИО5 поскользнулась на обледенелой тропинке, упала, получила травму. Указанные обстоятельства подтверждены в суде достоверными доказательствами, медицинскими документами, показаниями свидетелей. 

ФИО5 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «СССМП», МБУЗ «Городская больница Эжвинского района», МБУЗ «Сыктывкарская городская поликлиника».

Установлено, что ранее, ** ** ** г. ФИО5 получала повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, проходила лечение в медицинском учреждении.

По ходатайству стороны истца по делу назначено проведение экспертизы. 

Из заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской эксепртизы» № 03/106-17/10-18 следует, что по данным представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью 30.03.2017 г. в ГБУЗ РК «СССМП» и ГБУЗ РК «ГБЭР» у ФИО5 была зафиксирована ... (диагноз подтвержден объективными данными: ... Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с предположительным местом приложения травмирующей силы в ... (при медицинских осмотрах зафиксирована болезненность в ..., какие-либо телесные повреждения в этой области не описаны). В том числе не исключается возможность образования вышеуказанной ... в условиях однократного падения из положения «стоя» с соударением ... о твердую поверхность.

Установленный в ГБУЗ РК «ГБЭР» диагноз «...» не подтвержден объективными данными (в указанных областях не описаны какие-либо телесные повреждения), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

По данным представленной медицинской документации, ФИО5 находилась на стационарном лечении по факту травмы от 30.03.2017 г. в период с 30.03.2017 г. по 07.04.2017 г. (9 дней). По окончании стационарного лечения ФИО5 была выписана на амбулаторное наблюдение у невролога по месту жительства, по данным представленной медицинской документации, после 07.04.2017 г. за амбулаторной медицинской помощью не обращалась.

... по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

По данным представленной медицинской документации, после травмы, полученной в ходе ДТП от ** ** **. (...) у ФИО5 наступило полное выздоровление, что подтверждается результатами осмотра пациентки ... от ** ** ** г.: жалоб нет, объективно в ... статусе описан вариант нормы. Также у потерпевшей не выявлено каких-либо заболеваний, которые могли бы оказать влияние на течение посттравматического периода. Таким образом, травма от ** ** ** г. не оказала влияния на течение травмы от 30.03.2017 г.; длительность лечения ФИО5 в период с 30.03.2017 г. по 07.04.2017 г. обусловлена характером и тяжестью травмы от 30.03.2017 г.

По данным представленной медицинской документации, на момент выписки из стационара 07.04.2017 г. у ФИО5 не зафиксировано каких-либо жалоб или объективных симптомов, которые могли бы указывать на наличие последствий ... от 30.03.2017 г. За амбулаторной медицинской помощью после 07.04.2017 г. пациентка не обращалась. Таким образом, после травмы от 30.03.2017 г. у ФИО5 наступило полное выздоровление. ... является легкой ..., последствия которой обычно полностью проходят в течение 10-14 дней.

Нахождение на стационарном лечении в период с 30.03.2017 г. по 07.04.2017 г. состоит в прямой причинно-следственной связи с травмой от 30.03.2017 г. За амбулаторной медицинской помощью в связи с травмой от 30.03.2017 г. ФИО5 не обращалась.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом первой инстанции, падение истицы и причинение ей в результате этого телесных повреждений произошло из-за ненадлежащей уборки территории в зеленом массиве мкр. Строитель г. Сыктывкара, наличия наледи на тротуаре.

Суд, установив, что падение истицы произошло на тротуарной дорожке, находящейся за пределами придомовой территории многоквартирного жилого дома 41/1 по ул. Оплеснина г. Сыктывкара, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МО ГО Сыктывкар.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа;

В силу ст. 70 Федерального закона N 131-ФЗ, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер (ст. 216 Гражданского кодекса РФ), и как следствие, не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Во исполнение возложенных на нее полномочия АМО ГО «Сыктывкар» постановлением № 12/4199 от 30.12.2011 г. передала в оперативное вправление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» имущество, в том числе, городские скверы и парки. 

Вместе с тем, зеленый массив мкр. «...» в оперативное управление каким- либо о организациям передан не был. Контроль за состоянием указанного зеленого массива, обеспечением безопасности, очисткой от снега и наледи должным образом ответчиками не осуществлялся. 

В силу положений ст. 5 Устава муниципального образования городского округа "Сыктывкар"(принятого Советом МО городского округа "Сыктывкар" 18.01.2006) ( далее по тексту-Устав), Муниципальное образование городского округа "Сыктывкар" является самостоятельным муниципальным образованием в составе Республики Коми и не входит в состав других муниципальных образований. На территории городского округа местное самоуправление осуществляется в объеме, предусмотренном Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Коми, федеральными законами, законами Республики Коми, настоящим Уставом, исходя из интересов жителей города, исторических и иных местных традиций. В состав единого муниципального образования городского поселения на территории города Сыктывкара с подчиненной ему территорией входят город республиканского значения Сыктывкар, поселки городского типа Верхняя Максаковка, Краснозатонский, Седкыркещ, поселки сельского типа Верхний Мыртыю, Выльтыдор, Трехозерка. Муниципальное образование городского поселения на территории города Сыктывкара с подчиненной ему территорией имеет статус городского округа.

К ведению городского округа относятся вопросы местного значения, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;… создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения; утверждение правил благоустройства территории городского округа … ( ст. 26 Устава)

Органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения (ст. 27.1 Устава). 

Таким образом, в результате ненадлежащего осуществления администрацией МО ГО «Сыктывкара» вверенных ей полномочий, отсутствием муниципального контроля, за зеленым массивом мкр. «Строитель» на территории муниципального образования г. Сыктывкара, стало возможным причинения вреда истице.

Довод стороны ответчика об отсутствии вины МО ГО «Сыктывкар» в причинении морального вреда истице опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Довод о том, что ответственность за причинение истице вреда может быть возложена на МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» не является обоснованным. 

Заключение Соглашения № 9 от 01.02.2017 г. не может явиться основанием для возложения ответственности за причинение истице вреда может быть на МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис». Указанным Соглашением предусмотрено выделение субсидий на частичное возмещение затрат, возникающих в результате содержания, объектов, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление. Соглашение не предусматривает ответственности МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» за причинение вреда третьим лицам; в нем указаны права и обязанности в отношении получения денежных средств (субсидий), распоряжения ими, предоставления отчетов о расходовании денежных средств.. Зеленый массив мкр. «...» не передан в оперативное управление МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» ни по состоянию на 30.03.2017 г., ни в момент принятия настоящего решения суда. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относит к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Установив факт причинения вреда здоровью истца в результате падения на обледенелом участке тротуара (пешеходной дорожки), суд приходит к выводу о том, что истица, безусловно, испытывала физические и нравственные страдания, и, соответственно, требование о компенсации причиненного морального вреда заявлено ею обоснованно.

Суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с АМО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» учитываются характер и степень причиненных ФИО5. физических и нравственных страданий в связи с полученным телесным повреждением, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО5 60 000 рублей – компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.С.Некрасова