№ 1-36(1)/21

64RS0028-01-2021-000504-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Рудневой А.Ю.,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер>

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД РФ) «Пугачевский» Саратовской области 

<

Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 А.С. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее - полицейский ППСп). 

В соответствии с должностным регламентом полицейского ППСп Потерпевший №1, он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

Приказом начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области 

<

Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с должностным регламентом полицейского ППСп Потерпевший №2, он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ РФ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Следовательно, полицейские отдельного взвода ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ФИО13 и Потерпевший №2, наделенные в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

Согласно выписке из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, полицейские ФИО14 Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, при этом были одеты в форменное обмундирование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, полицейские ФИО15 и Свидетель №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились около 

<

Адрес>, где выясняли обстоятельства совершенного ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО16 попросил ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, на что ФИО2 ответил отказом. 

В тот же день, с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, около 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского ППСп Потерпевший №1 – намерение причинить ему телесные повреждения и в подтверждение этого, не менее двух раз, умышленно намахнулся на него рукой, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данную угрозу ФИО17 в сложившейся ситуации воспринял для себя реально и, исполняя свои должностные обязанности, попытался успокоить ФИО2 и пресечь его противоправные действия, на что последний адекватно не отреагировал, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, а так же на помощь в задержании ФИО2 прибыли сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №2, находившиеся на службе и при исполнении должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени и в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, решил также публично оскорбить и высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, реализуя свой преступный замысел, ФИО2, находясь около 

<

Адрес>, высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти Потерпевший №2 – намерение причинить ему телесные повреждения и в подтверждении этого попытался к нему подойти, но был остановлен другим сотрудником полиции, а также ФИО2 в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижая честь и достоинство, умышленно, публично оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, гражданских лиц – Свидетель №4, Свидетель №3 и других лиц, которые в тот момент находились около вышеуказанного дома и все это слышали. 

Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, попытался успокоить ФИО2 и пресечь его противоправные действия, на что последний адекватно не отреагировал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени и в указанном месте, находясь по вышеуказанному адресу, продолжил высказывать угрозы применения насилия в его адрес – угрозы причинить ему телесные повреждения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые Потерпевший №2 в сложившейся ситуации воспринял для себя реально. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 114-119, 134-138, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного шел мимо 

<

Адрес>. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции - ФИО18 попросил его проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления в отношении него административного материала. Он не хотел ехать в отдел полиции и сказал, что разорвет его, если он от него не отстанет, а после повторно просьбы проследовать в отдел полиции, он намахнулся на Потерпевший №1 рукой и сказал, что ударит его. После этого, сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу, а он оказывал им неповиновение и сопротивлялся. Через 10 минут, к ним прибыли другие сотрудники полиции, которые надели на него наручники и усадили в служебный автомобиль. В это время он стал высказывать прибывшему сотруднику полиции Потерпевший №2 свое недовольство по поводу его задержания, оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии других сотрудников полиции, а также посторонних граждан, а так же говорил, что разорвет его. Когда он высказывал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он понимал, что перед ним находились сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 63-68, 85-89, из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут при патрулировании улиц около 

<

Адрес> ими был замечен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид, был без верхней одежды, на ногах не было обуви. Они подошли к ФИО2 и ФИО19 попросил его проследовать с ними в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции. В ответ на его требования, будучи недовольным действиями Потерпевший №1, ФИО2 стал угрожать ему, что разорвет его, если он от него не отстанет, вел себя агрессивно, а затем намахнулся на него рукой и сказал, что ударит, если его не отпустят. После этого были вызваны сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №2, которые стали им оказывать помощь при задержании ФИО2 Потерпевший №2 неоднократно просил ФИО2 успокоиться и проследовать в отдел полиции, однако тот стал публично оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1, а также посторонних граждан, а также высказывал ему угрозу применения насилия. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где на него были составлены протоколы по ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 76-80, 92-97, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение о необходимости проследовать к 

<

Адрес> для оказания помощи в задержании ФИО2 Прибыв по указанному адресу, они пытались задержать ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ФИО20 и Свидетель №1 просили ФИО2 успокоится и проследовать в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала, но он всячески отказывался, при этом оказывал сотрудникам полиции неповиновение, отталкивал их, хватался за форменную одежду. После этого, на ФИО2 надели наручники, подвели его к служебному автомобилю и попытались усадить. ФИО2, находясь около служебного автомобиля, стал оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Потерпевший №1, а также посторонних граждан. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы по ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 105-108, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 40 минут, она услышала крики мужчины, которые доносились со стороны 

<

Адрес>, который кричал, чтобы его отпустили. Подходя к 

<

Адрес> по 

<

Адрес> она увидела сотрудников полиции, которые пытались усадить в служебный автомобиль ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, чтобы его отпустили. Затем ФИО2 находясь у служебного автомобиля, стал публично оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами, а так же высказывал в его адрес угрозы применения насилия, говорил, что разорвет того, кидался в его сторону, хотел подойти к нему. Через некоторое время сотрудники полиции успокоили ФИО2 и уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 100-103, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он услышал крики мужчины, которые доносились со стороны 

<

Адрес>. Подойдя ближе, он увидел сотрудников полиции, которые пытались усадить в служебный автомобиль ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент ФИО2 вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами и угрожал применить к нему насилие, говорил, что разорвет его, кидался в его сторону, хотел к нему подойти. После этого, сотрудники полиции успокоили ФИО2, тот сел в служебный автомобиль, и они вместе уехали.

Кроме этого, вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск CD-RW с видеозаписью высказывания ФИО2 угроз применения насилия и публичного оскорбления в адрес Потерпевший №2 л.д. 55-58;

рапортами полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут они по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, задерживали ФИО2, который оскорблял Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани и угрожал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применением насилия л.д. 8, 9;

выпиской из приказа 

<

Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л.д. 32;

выпиской из приказа 

<

Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л.д. 39;

копиями должностных регламентов полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств л.д. 33-37, 40-44;

выпиской из книги постовых ведомостей, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №2, Свидетель №2, Потерпевший №1 А.С. и Свидетель №1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование улиц 

<

Адрес> и несли службу по охране общественного порядка, находились при исполнении служебных обязанностей л.д. 140;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение л.д. 16-17;

копией протокола об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ л.д. 12-13;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей л.д. 23-24;

копией протокола об административном правонарушении 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ л.д. 25-26;

копией постановления Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей л.д. 31.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит доказанным, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО21 в силу имеющихся у них полномочий, на основании Федерального закона «О полиции», должностного регламента и графика несения службы, являясь представителями власти, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно медицинским справкам ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 161). На основании данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, назначить подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное за содеянное, не обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает назначить условное наказание, согласно ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не применяются и категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск CD-RW, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья